Решение по делу № 1-32/2019 от 31.01.2019

    Дело № 1-32/2019

    25RS0018-01-2019-000053-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            п. Кировский                                        17 апреля 2019 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Безноговой Е.О., Катановой Е.В., Саушкиной Д.О., подсудимого Морозова А.В., его защитника адвоката Храповой А.А.,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Морозова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: 21.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 28.08.2015 Октябрьским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 21.08.2014 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 21.08.2014, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, 09.06.2017 освобожден по отбытию наказания; 04.09.2018 Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 07 минут Морозов А.В., находясь в состоянии опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового суда судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 10.11.2017 года, решение которого вступило в законную силу 21.11.2017 года, и подвергнутым судом административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено совершил поездку на автомобиле <данные изъяты> от <адрес> до участка местности, расположенном на шестом километре автодороги «Кировский - Николо - Михайловка -Яковлевка» в Кировском районе Приморского края имеющего координаты <адрес>, где в 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский», и отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> После чего в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Морозов А.В. на участке местности, расположенном на шестом километре автодороги «Кировский - Николо - Михайловка - Яковлевка» в Кировском районе Приморского края имеющим координаты <адрес>, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO 100 combi заводской № 636426 у Морозова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, и содержание алкоголя составило 0,184 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого Морозовым А.В. воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

В судебном заседании Морозов А.В. заявил, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Морозову А.В. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Морозова А.В. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Ходатайство Морозова А.В. постановлением дознавателя удовлетворено.

     Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, позицию государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Морозов А.В. свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями Морозова А.В., будучи допрошенного на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании, пояснившего, что, будучи привлечённый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, он 27.10.2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 07 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку на автомобиле <данные изъяты>, передвигаясь от <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут в районе шестого километра автодороги «Кировский-Николо-Михайловка-Яковлевка» был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, и отстранен от управления транспортным средством. Затем, при помощи алкотектора у него было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 55-57)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он по просьбе Морозова А.В. разрешил последнему сесть за руль своего автомобиля <данные изъяты>, и они вместе поехали от <адрес> в сторону п. Кировский. Когда они проезжали мост через р. Уссури в п. Кировский, их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД, которые установили у Морозова А.В. алкогольное опьянение. (л.д.60-62)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 07 минут, на шестом километре автодороги «Кировский-Николо-Михайловка-Яковлевка» был остановлен Морозов А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, который в последующем был отстранен от управления транспортным средством. После чего Морозов А.В. был освидетельствован на состояние опьянения, при освидетельствовании показания алкотектора составили 0,184 миллиграмм паров этанола на литр выдыхаемого Морозовым А.В. воздуха, о чём был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.63-64)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.65-66)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30-32)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена автомашина <данные изъяты>, которой управлял Морозов А.В. в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.67-69).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен DVD - R диск с видеозаписью об остановке транспортного средства, которым управлял Морозов А.В., о проведении отстранения водителя Морозова А.В. от управления автомашиной; о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Морозова А.В. и составление в отношении Морозова А.В. протокола об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении, составленные в отношении Морозова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 70-74)

- протоколом отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя Морозова А.В. имелись признаки опьянения. (л.д. 13)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим состояние алкогольного опьянения у гр. Морозова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут. (л.д. 14-15)

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим место управления Морозовым А.В. в состоянии алкогольного опьянения автомашиной <данные изъяты>. (л.д. 12)

- постановлением Мирового суда судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 10.11.2017 года на основании которого Морозов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. (л.д. 41-43)

            Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого Морозова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается.

            Исследованные судом показания свидетелей, подсудимого данных на досудебной стадии, протоколы следственных действий и иные документы, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям УПК РФ, и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий.

Действия Морозова А.В. правильно квалифицированы по статье 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Морозов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 91), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. (л.д. 95).

При назначении наказания, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Морозов А.В. активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, поскольку сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное инкриминируемое деяние небольшой тяжести, при этом имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговору от 28.08.2015 года, по которому реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

           При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 68 ч. 1 и ч.2 УК РФ учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений средней тяжести по приговору от 28.08.2015, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, фактическое совместное проживание с ФИО1, у которой на иждивении двое малолетних детей, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без учета ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку признано обстоятельство отягчающее наказание, но с учетом и в пределах ст. 68 ч.2 УК РФ, при этом менее строгий вид наказания не подлежит назначению в силу ст.68 УК РФ, при этом суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с упрощенной формой дознания с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, поэтому назначает наказание в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ (одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

            Кроме того, подсудимому Морозову А.В. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом срок исчисляется с момента его отбытия.

            Суд считает невозможным    применение к Морозову А.В. положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного либо личности Морозова А.В., не имеется.

            Подсудимый Морозов А.В. совершил инкриминируемое деяние небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 04.09.2018 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 74 ч. 4 УК Российской Федерации условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, поскольку отсутствует возможность сохранения условного осуждения, поскольку хоть и до условного осуждения, но в течение года совершил два и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности (25.01.2018 по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ к штрафу, 14.03.2018 по ст.20.25 КоАП РФ к штрафу, 26.05.2018 по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу), не имеет устойчивых социальных связей, отрицательно характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками в быту, в состоянии алкогольного опьянения дерзок и нагл, совершил инкриминируемое деяние при рецидиве преступлений, что свидетельствует об отсутствии стремления и желания встать на путь исправления, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбытие наказания Морозову А.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях суд признал рецидив преступлений, при этом он ранее реально отбывал лишение свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимому изменена мера пресечения на заключение под стражу, в связи с осуждением с назначением реального наказания в виде лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Морозова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Морозову А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 04 сентября 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 04 сентября 2018 года, к наказанию, назначенному Морозову А.В. по настоящему приговору, и окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную Морозову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления настоящего приговора в законную силу.

        Срок основного наказания в виде лишения свободы Морозову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

            Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, - оставить у Свидетель №1, компакт DVD - R диск, протокол №, протокол №, протокол №, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

            В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья:                            А.Ю. Щербелев