Решение по делу № 2-257/2015 от 20.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

Дело №2-257/2015

Пос.Пестяки                                                                                       28 апреля 2015 года

Пестяковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Халовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 апреля 2015 года дело по иску администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к Рыбакову А.А., Рыбакову Е.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежащую Рыбаковой А.М. в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «<данные изъяты>», с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> сельского поселения обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно выписке из протокола общего собрания СХПК «<данные изъяты>» от 21 января 1997 года утверждены списки владельцев земельного пая в количестве 186 человек. Рыбакова А.М. была указана в данном списке, как владелец земельной доли по кооперативу «<данные изъяты>». Земельная доля гражданам выделялась на основании постановления главы администрации <адрес> № от 22 июня 1999 года во исполнение Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года. Администрация <адрес> сельского поселения подготовила списки земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех лет или более лет подряд, либо собственник которых умер и никто из наследников не принял наследство. Список был опубликован в газете «<данные изъяты>» от 20 января 2012 года № 9 и газете «<данные изъяты>» от 24 января 2012 года № 6, размещен на информационных щитах, расположенных на территории <адрес> сельского поселения, разъяснив возможность представить возражения по указанному в объявлениях адресу для исключения их из данного списка. Рыбакова А.М., умершая в 2006 году, вошла в данный список. В районной газете «<данные изъяты>» от 24 апреля 2012 года №32 было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности СХПК (колхоз) «<данные изъяты>». Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от 30 мая 2012 года собрание было признано неправомочным. 8 октября 2012 года списки невостребованных земельных долей утверждены главой администрации <адрес> сельского поселения. Рыбакова А.М. не передала земельную долю, находящуюся у нее в собственности в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения у нее права собственности. После смерти Рыбаковой А.М. ее наследники возражений о включении земельной доли в список невостребованных земельных долей не подавали.

В судебное заседание представитель истца - администрации <адрес> сельского поселения, ответчики Рыбаков А.А., Рыбаков Е.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Возражений против удовлетворения исковых требований они не представили.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и представителя третьего лица, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, отложить его не просили.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении дела не просили, в связи с чем в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны, обоснованы, доказаны, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и на основании решений трудовых коллективов СХПК «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>» 29 октября 1998 года администрация <адрес> издала Постановление за № «О закреплении земельных площадей за вновь созданными СХПК «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>» и СХПК «<данные изъяты>». Согласно указанному постановлению за СХПК «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» была закреплена земельная площадь в количестве 7165 га, из них: 3389 га - в коллективно-долевую собственность, 3776 га - в аренду сроком на 25 лет.

Решением общего собрания Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «<данные изъяты>» от 21 января 1997 года был утвержден Список граждан на получение земельных паев, в который входит Рыбакова А.М. Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от 17.05.2012 года Рыбакова А.М. является правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства».

Сведения о наличии зарегистрированных прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимости - земельный участок кадастровый номер №, как следует из уведомления № от 05.06.2012 года, выданного Управлением ФСГРКК по <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от 18.03.2013 года Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «<данные изъяты>» ликвидирован вследствие банкротства.

В соответствии со ст.12.1 ФЗ №101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по вышеуказанному основанию. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.8 ст.12.1 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Администрация <адрес> сельского поселения <адрес>, на территории которого находится земельный участок бывшего СХПК колхоз «<данные изъяты>», начала процедуру выделения этих долей, предусмотренную ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в отдельный земельный участок. 20 января 2012 года администрация опубликовала в областном общественно-политическом издании «<данные изъяты>» № (5098), а 24 января 2012 года - в общественно-политической и информационной газете <адрес> «<данные изъяты>» № (9677) список собственников земельных долей СПК колхоз «<данные изъяты>», которые могут быть признаны невостребованными. К списку прилагалось разъяснение права направления письменных возражений.

Для утверждения списка невостребованных долей администрация <данные изъяты> сельского поселения опубликовала в газете «<данные изъяты>» от 20.04.2012 года № 32 (9703), а также на информационных щитах на территории сельского поселения объявление о проведении 30 мая 2012 года собрания участников общей долевой собственности на земельный участок СХПК «<данные изъяты>».                             

Собрание собственников земельных долей, назначенное на 30.05.2012 года в здании администрации <адрес> сельского поселения, было признано неправомочным, поскольку на нём лично не присутствовал ни один из участников долевой собственности, что подтверждается протоколом.

Поскольку собранием участников долевой собственности не был утвержден список невостребованных земельных долей, то в силу п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», данный список был утвержден постановлением № от 08 октября 2012 года администрации <адрес> сельского поселения. В данном списке значится Рыбакова А.М.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что Рыбакова А.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, была обоснованно включена в список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, так как она при жизни, а также ее наследники не передавали свою земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение более трех лет подряд, не зарегистрировали свое право на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Кроме того, возражений в письменном виде в орган местного самоуправления о том, что доля необоснованно включена в список невостребованных, от наследников Рыбаковой А.М. не поступало. Порядок признания земельных долей невостребованными, установленный ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", истцом соблюден.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за <данные изъяты> сельским поселением право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее выданную Рыбаковой А.М., в размере <данные изъяты> доли или площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности.

Возникновение у <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> права собственности на земельный участок, состоящий из невостребованных земельных долей, в силу ст.236 ГК РФ влечет прекращение права собственности на долю в праве на земельный участок у бывшего собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 333-335 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> на земельную долю площадью <данные изъяты> доли), принадлежащую Рыбаковой А.М., в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «<данные изъяты>», с кадастровым номером №

Прекратить право Рыбаковой А.М. на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «<данные изъяты>» по свидетельству на право собственности на землю №.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья подпись                 М.В.Киселева