Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2017 (2-4555/2016;) ~ М-4083/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-21/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 января 2017 года                                                        г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова П. С. к ЗАО СК «Сибирский Спас» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

    У С Т А Н О В И Л:

Белов П.С. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Сибирский Спас» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ачинск-Слабцовка произошло ДТП с участием автомобиля KIAPRIDEрег.номер № под его управлением и автомобиля ВАЗ-2107, гос.номер № под управлением Камалиева В.А., который был виновен в ДТП. В результате ДТП его автомобилю причинен вред, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику, но тот никаких мер к выплате страхового возмещения не принял. Просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 396000 руб., штраф, стоимость проведения экспертизы 5000 руб., моральный вред 10000 руб.(л.д.22-24).

Истец Белов П.С.,его представитель Зиновьев А.Г., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в суд 26 января и ДД.ММ.ГГГГ не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчикпредставитель ЗАО СК «Сибирский Спас», третье лицо Камалиев В.А. в суд не явился, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал.

Частично исследовав материалы дела, суд, в связи с повторной неявкой истца, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, определил оставить исковое заявление Белова П.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Белова П.С. к ЗАО СК «Сибирский Спас» о возмещении ущерба, причиненного ДТПбез рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Белова П. С. к ЗАО СК «Сибирский Спас» о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  подпись                                   Е.П. Матушевская