Решение по делу № 2-5075/2014 от 04.06.2014

                                                                                                        дело №2-5075/14                                                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

с участием прокурора Ракитиной К.С.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Ефимову В. В., Ефимовой В. П., Ефимову С. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, представитель истца не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Ответчики - Ефимов В.В., Ефимова В.П., Ефимов С.В. и их представитель Хастинов Э.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо - ГУП г.Москвы «Московский городской центр арендного жилья», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Ефимову В. В., Ефимовой В. П., Ефимову С. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                                         Л.Р.Гурина