Решение по делу № 1-101/2023 от 31.01.2023

Уголовное дело № 1-101/2023                        

УИД 74RS0010-01-2023-000185-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка Челябинской области                 28 марта 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., Слющенковой А.С., подсудимого Павлюченко А.Н., его защитника-адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 11 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Павлюченко Александра Николаевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 19-00 часов 02 января 2023 года по 00-05 часов 03 января 2023 года в <адрес>, у Павлюченко А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества Павлюченко Л.Н., путем поджога. В указанный период времени Павлюченко А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел во двор <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Павлюченко Л.Н., при помощи принесенного с собой ключа открыл навесной замок входной двери указанного жилого дома и через дверь незаконно проник в помещение <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зажигалкой, принесенной с собой, умышленно поджёг газету и журналы находящиеся в картонной коробке, которые находились в одной из комнат указанного жилого дома, тем самым занёс источник открытого огня в помещение указанного жилого дома. Увидев, что произошло возгорание газеты и журналов находящихся в
картонной коробке, Павлюченко А.Н., осознавая что, в результате занесенного им источника открытого огня, указанный жилой дом с пристроем, баней, имуществом, находящемся в жилом доме могут сгореть полностью, не приняв активных мер для тушения открытого огня, с места преступления скрылся. В результате преступных действий Павлюченко А.Н. указанный жилой дом с пристроем, баней, и имуществом, находящемся в жилом доме, принадлежащие потерпевшей Павлюченко Л.Н. загорелись, в результате чего указанный жилой дом с пристроем и баней общей стоимостью 324932 рубля 11 копеек и имущество: 1) холодильная камера марки «Бирюса» стоимостью 1000 рублей; 2) два телевизора черного цвета «Эриссон», стоимостью каждый 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей; 3) две деревянных кухонные тумбочки общей стоимостью 1000 рублей; 4) деревянный шкаф среднего размера стоимостью 500 рублей; 5) два обогревателя (конвектор марки «Ирит», самодельный, масляный) общей стоимостью 2000 рублей; 6) кровать и диван, общей стоимостью 1000 рублей; были уничтожены огнем. В результате своих умышленных преступных действий Павлюченко А.Н. причинил потерпевшей Павлюченко Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 330932 рубля 11 копеек.

Потерпевшая Палюченко Л.Н. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирилась с подсудимым, причиненный вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет, просит рассмотреть дело без ее участия.

    Подсудимый Павлюченко А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

    Защитник-адвокат Долгополова Н.М. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены. Павлюченко А.Н. не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 167 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого Павлюченко А.Н. ранее не судим.

Подсудимый Павлюченко А.Н. полностью возместил и загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая Павлюченко Л.Н. к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей Павлюченко Л.Н., суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Павлюченко А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Павлюченко Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Павлюченко Л.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Павлюченко А.Н. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: