Дело № 2-1359/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2018 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,
при секретаре Путилиной К.О.,
с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» по доверенности Корпана С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жихарева А.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-2» ОАО НЛМК, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Жихарев А.С. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-2» ОАО НЛМК о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он является членом СНТ «Металлург-2» ОАО НЛМК. Согласно выписке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в собственность земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> Кроме того, согласно выписке из протокола <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок в полосе отвода <данные изъяты>. Указал, что он добросовестно, открыто владеет участком, выращивает на нем овощи и плодовые деревья. Указанный земельный участок на кадастровом учете не стоит. На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передан в коллективно-долевую собственность земельный массив площадью <данные изъяты> расположенный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Металлург-2» выдано свидетельство на право коллективно-долевой собственности на указанный земельный участок. В соответствии с межевым планом на земельный участок №, а также схемой расположения, указанный участок расположен в границах СНТ «Металлург-2», площадь земельного участка составляет <данные изъяты>, что соответствует фактическому месторасположению. Указал, что границы земельного участка <адрес> на местности определены деревянным забором.
Просил суд признать за ним право собственности на земельный участок <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Скуратова Л.С., ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол», ООО «Землемер», Межрайонное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ОАО «Российские железные дороги», Управление энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
Истец Жихарев А.С., представитель истца Жихарева А.С. по доверенности Смольянинова Н.Ю., представители ответчиков СНТ «Металлург-2» ОАО НЛМК, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Землемер», МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ОАО «Российские железные дороги», Управления энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Скуратова Л.С., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, руководитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях ФИО просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки остальных участников процесса суду неизвестны.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» по доверенности Корпан С.М. оставил вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» по доверенности Корпана С.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что истец Жихарев А.С., представитель истца Жихарева А.С. по доверенности Смольянинова Н.Ю., представители ответчиков СНТ «Металлург-2» ОАО НЛМК, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Учитывая изложенное, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление Жихарева А.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-2» ОАО НЛМК, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░