Решение по делу № 2-289/2018 от 13.12.2017

Гр.дело № 2-4040/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Цыденовой Оюны Базаровны к ООО "Бест Плюс" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору и о передаче объекта долевого строительства

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Цыденова О.Б. с иском к ООО "Бест Плюс" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 777493 руб., компенсации морального вреда – 200000 руб., штрафа, судебных расходов – 20000 руб. Также, просила обязать ответчика передать по передаточному акту объект долевого строительства, исправить ранее выявленные недочеты объекта долевого строительства.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления, поскольку в производстве Советского районного суда г.Улан-Удэ рассматривается дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ООО «Бест Плюс» Мантатова А.М. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об оставлении иска Цыденовой О.Б. без рассмотрения.

Истец Цыденова О.Б. возражала против оставления настоящего иска без рассмотрения, просила оставить без рассмотрения ранее поданный иск, поскольку судебное заседание по его рассмотрению отложено на дату, на которую она явиться не сможет в связи с удаленностью места жительства.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Цыденовой О.Б. к ООО "Бест Плюс" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору и о передаче объекта долевого строительства по следующим основаниям.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В материалы дела представлена копия искового заявления Цыденовой Оюны Базаровны к ООО "Бест Плюс" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору и о передаче объекта долевого строительства с отметкой о поступлении в Советский районный судом г.Улан-Удэ 28.11.2017.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 01.12.2017 указанное исковое заявление принято к производству.

Определение о принятии настоящего искового заявления, поступившего в суд 13.12.2017, принято Советским районным судом г.Улан-Удэ 15.12.2017.

Из искового заявления следует, и истицей не оспаривается, что спор заявлен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы Цыденовой О.Б. о несогласии с определенной судом, рассматривающим ранее поступившее исковое заявление, датой судебного заседания подлежат разрешению в рамках рассмотрения гражданского дела и не могут служить основанием для нарушения правил, предусмотренных ст.222 ГПК РФ.

Тем самым, настоящий иск Цыденовой О.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цыденовой Оюны Базаровны к ООО "Бест Плюс" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору и о передаче объекта долевого строительства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Смирнова