Решение от 28.09.2021 по делу № 2-2457/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-2457/2020

55RS0026-01-2021-003492-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре, помощнике судьи Сахаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 сентября 2021 года исковое заявление Безбородов С.Н. к Божок Г.И., Администрации Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой блок 1,

УСТАНОВИЛ:

Безбородов С.Н. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, 04 марта 1991 года между ним и колхозом им. Карла Маркса в лице председателя Х.И.Б. был заключен типовой договор купли-продажи, согласно которому колхоз продал, а истец купил на праве собственности жилой дом общей площадью 56 кв.м, в том числе, жилой площадью 41 кв. м, по адресу: <адрес>.

На основании указанного договора купли-продажи Омским бюро технической инвентаризации мне выдано регистрационное удостоверение № 2-505 от 13.03.1995 г. о том, что истцу принадлежит на праве частной собственности 56/133 доли жилого дома по адресу: <адрес>, состоящего из целого к/з, обложенного кирпичом домовладения с пристройкой к/з, обложенной кирпичом, общей полезной площадью 133 кв.м, жилой площадью 96,4 кв.м.

Жилой дом по указанному адресу представляет собой одноэтажное здание, которое изначально, с момента его возведения в 1977 году состояло из 2-х обособленных друг от друга частей, предназначенных для проживания разных семей.

Как усматривается из технического паспорта спорного жилого дома, составленного по состоянию на 20.02.2013 г., названный объект недвижимости общей площадью 149,4 кв.м состоит из двух изолированных частей, не имеющих вспомогательных помещений общего пользования. Одна часть, обозначенная в техническом паспорте под литерами А, А1, а, общей площадью с учетом вспомогательных помещений 76,9 кв. м состоит из 4-х комнат с площадями 9,2 кв.м, 10,5 кв.м, 12,5 кв.м, 18,3 кв.м, кухни площадью 8,4 кв.м., 3-х коридоров площадями 3,0 кв.м, 2,4 кв.м, 3,6 кв.м, топочной площадью 4,5 кв.ми санузла площадью 4,5 кв.м.

Вторая часть, обозначенная в техническом паспорте под литерами А, А2, al, общей площадью 79,3 кв.м состоит из 4-х комнат с площадями 18,2 кв.м, 12,3 кв.м, 10,6 кв.м, 9,4 кв.м, 2-х коридоров с площадями 5,6 кв.м, 4,4 кв.м, кухни площадью 8,0 кв.м, санузла площадью 2,9 кв.м, туалета площадью 1,1 кв.м, 2-х веранд с площадями 1,7 кв.м и 5,1 кв.м.

Согласно сложившемуся с момента заселения жилого дома порядку пользования указанным объектом недвижимости фактическом пользовании истца находилась часть жилого дома под литерами А, А2, al, общей площадью 72,5 кв.м, а в фактическом пользовании Божок Г.И. часть жилого дома под литерами А, А1, а, общей площадью с учетом вспомогательных помещений 76,9 кв. м.

В настоящее время жилой дом по адресу: <адрес> значится в Едином государственном реестре недвижимости под кадастровым номером № с общей площадью 133 кв.м.

Право собственности на 56/133 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано за истцом в 1995 году. На тот момент общая площадь жилого дома составляла 133 кв.м.

В последующем общая площадь жилого дома по указанному адресу увеличилась до 149,4 кв.м, в том числе, за счет реконструкции и перепланировки занимаемой истцом части жилого дома.

В 1996.году мной в целях улучшения жилищно-бытовых условий было произведен демонтаж «холодной» веранды и строительство на ее месте жилой пристройки общей площадью 16,4 кв.м. При этом за получением соответствующего разрешения на переоборудование и переустройство занимаемого мной жилого помещения я в уполномоченный орган не обращался.

Во вновь возведенной жилой пристройке были оборудованы кухня площадью 8 кв.м, коридор площадью 4,4 кв.м, санузел площадью 2,9 кв.м и туалет площадью 1,1 кв.м. В соответствии с частью 2 статьи 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, тогда как переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

18.08.2021 г. Безбородов С.Н. обратился в администрацию Новотроицкого сельского поселения за получением разрешения на реконструкцию занимаемого мной жилого помещения. Согласно ответу от 18.08.2021 г. № 02-16/62 за подписью и.о. Главы сельского поселения С.А.В. в согласовании реконструкции было отказано, поскольку к моменту обращения в уполномоченный орган, эта реконструкция уже была произведена.

Жилое помещение, занимаемое в жилом доме по адресу: <адрес> расположено на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 877 кв.м, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением: <адрес>.

Указанный земельный участок находится в собственности истца на основании решения Новотроицкого сельского Совета Омского района Омской области № 10 от 14.07.1992 г. Право собственности в отношении данного земельного участка зарегистрировано мной надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 55 АГ № 044725, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области 17.09.2009 г.

При производстве перепланировки, переустройства и реконструкции жилого помещения по адресу: <адрес>, состоящей в строительстве жилой пристройки литера А2, не были допущены нарушения градостроительных, строительных, санитарных норм и правил. Данное обстоятельство подтверждается экспертным заключением по результатам обследования, подготовленным специалистами БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» 04.03.2021 г.

Согласно изложенным в данном заключении выводам жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, пригоден для постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Все работы по перепланировке, переустройству и реконструкции жилого помещения по указанному адресу производились за счет собственных средств. Божок Г.И., которая является сособственником другой части жилого дома по вышеуказанному адресу, не возражает против сохранения занимаемого мной жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Омского районного суда Омской области от 28.06.2021 г. по делу № 2-1136/2020 жилой дом по адресу <адрес> <адрес> сохранен в реконструированном состоянии с общей площадью 149,4 кв.м.

С учетом изложенного не требуется принятия самостоятельного судебного решения в отношении занимаемого мной жилого помещения о его сохранении в реконструированном состоянии.

Ранее на жилой дом по адресу <адрес> распространялся режим общей долевой собственности между истцом и Божок Г.И.

На основании решения Омского районного суда Омской области от 28.06.2021 г. за Божок Г.И признано право на 76/149 доли в праве общей долевой собственности, а за Безбородоым С.Н. право на 73/149 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу; прекращено право общей долевой собственности в отношении данного жилого дома в связи с его разделом. Жилой дом по адресу <адрес> признан судом домом блокированной застройки. За Божок Г.И. признано право собственности на жилой блок 2 жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 76,9 кв. м, состоящий из 4-х комнат с площадями 9,2 кв.м, 10,5 кв.м, 12,5 кв.м, 18,3 кв.м, кухни площадью 8,4 кв.м, 3-х коридоров с площадями 3,0 кв.м, 2,4 кв.м, 3,6 кв.м, топочной площадью 4,5 кв.ми санузла площадью 4,5 кв.м.

Кроме того, решением Омского районного суда Омской области от 28.06.2021 г. установлено, что истцом используется жилой блок 1 жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 72,5 кв.м (без учета 2-х веранд с площадями 1,7 кв.м и 5,1 кв.м), состоящий из 4-х комнат с площадями 18,2 кв.м, 12,3 кв.м, 10,6 кв.м, 9,4 кв.м, 2-х коридоров с площадями 5,6 кв.м, 4,4 кв.м, кухни площадью 8,0 кв.м, санузла площадью 2,9 кв.м, туалета площадью 1,1 кв.м.

Вместе с тем, в настоящее время право собственности за Безбородовым С.Н. зарегистрировано не в отношении самостоятельного объекта недвижимости - жилого блока, а в отношении 56/133 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Кроме того, размер этой доли не соответствует как фактической площади занимаемого мной жилого помещения, так и общей площади всего жилого дома по указанному адресу.

На момент приобретения жилого дома по адресу <адрес> на основании типового договора купли- продажи от 04.03.1992 г. и на момент его реконструкции истец состоял в зарегистрированном браке с Чарушиной (в браке Безбородовой) Б.Т.П.. В силу статьи 256 ГК РФ, статьи 34 Семейного кодекса РФ приобретенное жилое помещение является нашим с Безбородовой Т.П. общим имуществом, однако супруга не возражает против того, чтобы право собственности на жилой блок 1 в жилом доме по вышеуказанному адресу было признано судом только за истцом.

Просил признать за истцом право собственности на жилой блок 1 жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 72,5 кв.м, состоящую из 4-х комнат с площадями 18,2 кв.м, 12,3 кв.м, 10,6 кв.м, 9,4 кв.м, 2-х коридоров с площадями 5,6 кв.м, 4,4 кв.м, кухни площадью 8,0 кв.м, санузла площадью 2,9 кв.м, туалета площадью 1,1 кв.м.

Истец Безбородов С.Н. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Божок Г.И. в судебном заседании участия не принимала, в письменном ходатайстве против удовлетворения иска не возражал.

Представитель истца Лобода Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица администрации Омского муниципального района Омской области, Управления Росреестра по Омской области, администрация Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области Безбородова т.П. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).

В судебном заседании установлено, что 04 марта 1991 года между ним и колхозом им. Карла Маркса в лице председателя Х.И.Б. был заключен типовой договор купли-продажи, согласно которому колхоз продал, а истец купил на праве собственности жилой дом общей площадью 56 кв.м, в том числе, жилой площадью 41 кв. м, по адресу: <адрес>.

На основании указанного договора купли-продажи Омским бюро технической инвентаризации мне выдано регистрационное удостоверение № 2-505 от 13.03.1995 г. о том, что истцу принадлежит на праве частной собственности 56/133 доли жилого дома по адресу: <адрес>, состоящего из целого к/з, обложенного кирпичом домовладения с пристройкой к/з, обложенной кирпичом, общей полезной площадью 133 кв.м, жилой площадью 96,4 кв.м.

Истцом Безбородовым С.Н. заявлено требования о признании за ним права собственности на жилой блок 1, поскольку состоявшимся ранее решением омского районного суда иные требования разрешены.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из смысла ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 339-ФЗ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда РФ, изложенных в п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает: допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил; создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан; предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Также из указанных разъяснений следует, что, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных стоящей статьей.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем площадь 133 кв.м.

Из материалов дела следует, что в жилом доме с 1977 года проживает Божок (Акулова) Г.И. со своей семьей., а также Безбородов С.Н. со своей семьей с 1991 года.указанный жилой дом принадлежит ему на праве общей долевой собственности, 56/133, на основании типового договора от 04 марта 1991 года, заключенному между колхозом им. Карла Маркса в лице председателя Х.И.Б. и Безбородовым С.Н., колхоз продал, а Безбородов С.Н. купил на праве собственности жилой дом общей площадью 56 кв.м, в том числе, жилой площадью 41 кв. м, по адресу: <адрес>

На основании указанного договора купли-продажи Безбородову С.Н. Омским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение № 2-505 от 13.03.1995 г. о том, что ему принадлежит на праве частной собственности 56/133 доли жилого дома по адресу: <адрес>, состоящего из целого к/з, обложенного кирпичом домовладения с пристройкой к/з, обложенной кирпичом, общей полезной площадью 133 кв.м, жилой площадью 96,4 кв.м.

При этом с целью улучшения жилищных условий Безбородовым С.Н за счет собственных средств была произведена реконструкция жилого помещения, а именно увеличена площадь жилого дома за счет возведенной пристройки к той части жилого дома, в которой он проживала, в результате чего площадь дома увеличилась на 16,4 кв.м. и составляет 149,4 кв.м.

Согласно ответу администрации Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области Безбородову С.Н. отказано в выдаче разрешения на реконструкцию, поскольку реконструкция произведена ранее.

С целью установить, соответствует ли жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, пригоден ли для постоянного проживания и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан, Безбородов С.Н. обратился к экспертам БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической инвентаризации».

Согласно экспертному заключению по результатам обследования жилого дома, подготовленного специалистами БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации»

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отвечает требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

На основании анализа результатов проведенного обследования сделан вывод, что выполненная перепланировка в контуре жилого дома (литера АА1) соответствует строительным и санитарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, пригоден для постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Омского районного суда Омской области от 28.06.2021 г. по делу № 2-1136/2020 жилой дом по адресу <адрес> сохранен в реконструированном состоянии с общей площадью 149,4 кв.м.

С учетом изложенного не требуется принятия самостоятельного судебного решения в отношении занимаемого истцом жилого помещения о его сохранении в реконструированном состоянии.

Ранее на жилой дом по адресу <адрес> распространялся режим общей долевой собственности между истцом и Божок Г.И.

На основании решения Омского районного суда Омской области от 28.06.2021 г. за Божок Г.И признано право на 76/149 доли в праве общей долевой собственности, а за Безбородоым С.Н. право на 73/149 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу; прекращено право общей долевой собственности в отношении данного жилого дома в связи с его разделом. Жилой дом по адресу <адрес> признан судом домом блокированной застройки. За Божок Г.И. признано право собственности на жилой блок 2 жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 76,9 кв. м, состоящий из 4-х комнат с площадями 9,2 кв.м, 10,5 кв.м, 12,5 кв.м, 18,3 кв.м, кухни площадью 8,4 кв.м, 3-х коридоров с площадями 3,0 кв.м, 2,4 кв.м, 3,6 кв.м, топочной площадью 4,5 кв.ми санузла площадью 4,5 кв.м.

Кроме того, решением Омского районного суда Омской области от 28.06.2021 г. установлено, что истцом используется жилой блок 1 жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 72,5 кв.м (без учета 2-х веранд с площадями 1,7 кв.м и 5,1 кв.м), состоящий из 4-х комнат с площадями 18,2 кв.м, 12,3 кв.м, 10,6 кв.м, 9,4 кв.м, 2-х коридоров с площадями 5,6 кв.м, 4,4 кв.м, кухни площадью 8,0 кв.м, санузла площадью 2,9 кв.м, туалета площадью 1,1 кв.м.

Ранее Безбородов С.Н. своим правом заявления встречного иска не воспользовался, что не является основанием для реализации своих правомочий путем заявления отдельного иска.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество (объекты незавершенного строительства), подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного всовокупности, суд считает возможным признать за Безбородов С.Н. право собственности на жилой блок № 1 расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 72,5 кв. м.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 72,5 ░░.░ ░░░░░░░░░ ░░ 4-░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 18,2 ░░.░, 12,3 ░░.░, 10,6 ░░.░, 9,4 ░░.░, 2-░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5,6 ░░.░, 4,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,0 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,1 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.