Решение по делу № 33-217/2019 от 17.12.2018

Судья Бронникова О.П. Дело № 33- 217/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ворончихина В.В.

судей Аносовой Е.Н., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Страбыкине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 января 2019 года дело по жалобе на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 30 ноября 2018 г., которым отменены обеспечительные меры, наложенные по определению Ленинского районного суда г. Кирова от 17.05.2018 по иску Загайновой И.В. к Иванову С.А. о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки и погашения регистрационной записи об ипотеке в виде наложения запрета ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области передавать имущество ответчику - жилое помещение - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м., 4 этаж, адрес: <адрес>, г. <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый № новый кадастровый №, приостановлении исполнительного производства №, наложении ареста на указанное жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия

установила:

Загайнова И.В. обратилась в суд с иском к Иванову С.А. о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., 4 этаж, адрес: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>Б, <адрес>, кадастровый № новый кадастровый №, погашении регистрационной записи об ипотеке № от <дата> на указанную квартиру.

Одновременно, в качестве обеспечительной меры истцом поставлен вопрос о запрете ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области передавать имущество ответчику жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., 4 этаж, адрес: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, новый кадастровый №, а также совершать иные действия, связанные с реализацией данного имущества, в т. ч. запрет на выдачу необходимых для регистрации права собственности за Ивановым С.А., приостановлении взыскания по исполнительному производству №

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 17.05.2018 ходатайство истицы удовлетворено частично, наложен запрет ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области передавать имущество ответчику жилое помещение - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м., 4 этаж, адрес: <адрес>, г. <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый № новый кадастровый №, приостановлено исполнительное производство №, наложен арест на указанное спорное жилое помещение.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.07.2018 в удовлетворении иска Загайновой И.В. к Иванову С.А. о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, погашении регистрационной записи отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 08.11.2018 приведенное выше решение суда оставлено без изменения.

Иванов С.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 17.05.2018. В обоснование заявления указано на то, что необходимость в дальнейшем сохранении мер обеспечения отсутствует в связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении иска Загайновой И.В.

30.11.2018 судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Бессонова Е.С., представитель Загайновой И.В. ставит вопрос об отмене определения суда.

В обоснование жалобы указано на то, что истица имеет намерение дальнейшего обжалования постановлений суда 1 и 2 инстанций в кассационном порядке, поэтому отмена обеспечительных мер является преждевременной.

В отзыве на частную жалобу Иванов С.А. ставит вопрос об оставлении определения без изменения, приводя доводы о его законности и обоснованности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела, определением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.05.2018 наложен запрет ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области передавать ответчику спорную квартиру, приостановлено исполнительное производство №, наложен арест на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., 4 этаж, адрес: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № новый кадастровый №.

Вступившим <дата> в законную силу решением суда от 16.07.2018 в удовлетворении иска Загайновой И.В. к Иванову С.А. о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, погашении регистрационной записи об ипотеке - отказано.

Учитывая указанные обстоятельства, следует согласиться с выводом определения суда. Оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер в отношении спорного имущества не имеется.

Доводы частной жалобы о сохранении обеспечительных мер в связи с намерением дальнейшего обжалования в суд кассационной инстанции не могут повлечь отмену определения суда, поскольку положения ст. 144 ГПК РФ не связывают сохранение обеспечительных мер в случае кассационного обжалования вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права судом допущено не было, поскольку определение суда является законным и обоснованным по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Кирова от 30 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: