Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2024 от 31.01.2024

Уголовное дело №1-58/2024

24RS0001-01-2024-000070-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Абан          10 апреля 2024 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Черепанова С.А.,

защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черепанова Сергея Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов С.А. обвиняется в том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 25 января 2023 года он подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде 60 часов обязательных работ. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 07 февраля 2023 года. Назначенное наказание в виде обязательных работ на срок Черепанов С.А. отбыл в полном объеме в период с 02 февраля 2023 года по 13 февраля 2023 года, в связи с чем, в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако Черепанов С.А. на фоне произошедшей словесной ссоры, действуя умышленно, вновь причинил Потерпевший №1 побои при следующих обстоятельствах. Так, 27 декабря 2023 года в период с 19:00 часов до 20:05 часов Черепанов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес>, Абанского района Красноярского края, совместно с Н и своей бывшей супругой Потерпевший №1 Находясь в доме по вышеуказанному адресу, у Черепанова С.А. на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных тем, что Потерпевший №1 при нем уделяла знаки внимания Н, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер своих противоправных действий, направленных на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, Черепанов С.А., действуя умышленно, в этот же день и в это же время, находясь в доме по вышеуказанному адресу, подошел к находящейся в кухне Потерпевший №1 и, взяв со стола металлическую чашку, нанес ею один удар в область головы Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, после чего, применяя физическую силу, схватил Потерпевший №1 за левую руку и толкнул её в область предплечья, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на пол, ударившись плечом об печь. В это же время Черепанов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял возле печки деревянное полено и нанес им один удар в область головы Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, после чего схватил Потерпевший №1 за волосы и стал тянуть её, удерживая за волосы, отчего последняя испытала физическую боль. Несмотря на просьбы Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия и отпустить её, Черепанов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил Потерпевший №1 за шею и стал сдавливать ей горло, отчего последняя так же испытала физическую боль. Своими преступными действиями Черепанов С.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтёка (1) в правой надбровной области, ближе к наружному концу брови; кровоподтёки (2) в теменной области; кровоподтёк (1) по задней поверхности области левого плечевого сустава, кровоподтек (1) по передней поверхности средней трети шеи справа, кровоподтеки (2) в области левого плеча; кровоподтёки (3) в области левого предплечья; кровоподтёк (1) по тыльной поверхности левой кисти; кровоподтёк (1) в области правого предплечья, расценивающийся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08 г., раздел II, пункт 9). Преступные действия Черепанова С.А. прекратил находящийся в доме Н, который подбежал и оттащил Черепанова С.А.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова С.А. в связи с примирением, поскольку Черепанов С.А. перед ней извинился, она его простила.

Подсудимый Черепанов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с квалификацией, с прекращением уголовного дела согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Ерёмина О.С. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Абанского района Серый С.С. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Черепанов С.А. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, что было установлено в судебном заседании.

Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей при реализации права на подачу ходатайства о примирении.

Учитывая, что основания и условия к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Черепанова С.А. должно быть прекращено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░