Решение по делу № 22-384/2024 от 24.01.2024

Председательствующий: Бондарев В.Ю. Дело № 22-384/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 19 февраля 2024 года.

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.,

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.,

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.,

защитника - адвоката Фоминых Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Безденежных Н.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 07 декабря 2023 года, которым Безденежных Н. Н.чу, <...> года рождения, неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 1 дня принудительных работ, определенного постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.07.2023 при замене наказания, назначенного приговором Седельниковского районного суда Омской области от 09.11.2022, заменена лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 07.12.2023.

Постановлено взять Безденежных Н.Н. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления постановления в законную силу.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника - адвоката Фоминых Л.Н., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Безденежных Н.Н. осужден 09.11.2022 Седельниковским районным суда Омской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.07.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 5 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области ФИО 1 обратился в суд с представлением о замене Безденежных Н.Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку последний признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания данного вида наказания.

Судом вынесено решение, указанное в вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Безденежных Н.Н не согласился с постановлением суда. Считает, что необоснованно признан злостным нарушителем. В обоснование поясняет, что после получения ожога употребил антисептик по ошибке, перепутав его с водой. Просит вынести законное решение.

На апелляционную жалобу осужденного Безденежных Н.Н. помощником прокурора ОАО г. Омска Дементьевым А.Е. поданы возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения, а поступившую жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

По смыслу положений ст. ст. 389.15-389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, неправильное применение уголовного закона и несправедливость постановленного решения.

Данных о том, что при рассмотрении судом первой инстанции представления начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области были допущены вышеприведенные нарушения, которые влекли бы отмену или изменение судебного решения, не усматривается.

Согласно ч. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Заменяя Безденежных Н.Н. в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд исследовал и оценил в совокупности представленные материалы: копии рапорта, акта медицинского освидетельствования, объяснения, представления, постановления о признании осужденного злостным нарушителем, протокола заседания дисциплинарной комиссии и иные документы.

Согласно представленным материалам, 28.08.2023 осужденный Безденежных Н.Н. прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также последствия, наступающие в случае их нарушения.

21.10.2023 осужденный прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области с признаками алкогольного опьянения, доставлен в БУЗОО «Наркологический диспансер» для прохождения освидетельствования, где было установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования № <...> от 21.10.2023.

02.11.2023 по представлению дисциплинарной комиссии Безденежных Н.Н. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, водворен в помещение для нарушителей.

Изложенная осужденным в жалобе позиция, согласно которой он случайно употребил антисептик после получения ожога, поскольку перепутал его с водой, являлась предметом подробного рассмотрения и оценки судом первой инстанции, пришедшего к обоснованным выводам об ее несостоятельности, с которыми не находит оснований не согласиться суд апелляционной инстанции.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <...> от 21.10.2023 в совокупности с другими собранными по делу доказательствами объективно свидетельствуют о нахождении Безденежных Н.Н. в состоянии опьянения, в судебном заседании последний фактически допущенное нарушение не отрицал.

Процедура и условия для признания Безденежных Н.Н. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ были соблюдены и соответствуют требованиям ст. 60.15 УИК РФ.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что Безденежных Н.Н. злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, в связи с чем данный вид наказания подлежит замене лишением свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, оснований для его изменения не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 07 декабря 2023 года, которым Безденежных Н. Н.чу, <...> года рождения, неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 1 дня принудительных работ, определенного постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.07.2023 при замене наказания, назначенного приговором Седельниковского районного суда Омской области от 09.11.2022, заменена лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Безденежных Н.Н., - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья