Решение по делу № 1-113/2019 от 05.02.2019

Дело № 1-113/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Хамадиевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Темуряна А.Т.,

подсудимого Слесарева С.Н.,

защитника: адвоката Деньгуб Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении

Слесарева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 03.05.2017 года Ленинским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в доход государства 20 000 рублей (штраф не оплачен); 16.08.2017 года Мировым судьей судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы от 14.12.2017 года не отбытый срок заменен на 1 месяц 20 дней лишения свободы, освобожден 30.03.2018 года по отбытию срока; 11.04.2018 года Мировым судьей судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 26.09.2018 года Мировым судьей судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слесарев С.Н. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.     

1. 24 октября 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, Слесарев С.Н., находясь в помещении шиномантажа «5 колесо», расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Шафиева, 11 А, достоверно знал, что у знакомого ФИО13 имеется при себе сотовый телефон, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Слесарев С.Н., воспользовавшись доверительными отношениями с ранее ему знакомым ФИО13., под предлогом просмотра информации в сети «Интернет», попросил у последнего сотовый телефон, не имея при этом намерения возвратить его. ФИО13., поверив Слесареву С.Н., что тот вернет ему сотовый телефон обратно, передал Слесареву С.Н. принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime», стоимостью 7255 рублей, в чехле, стоимостью 445 рублей, с флеш- картой, стоимостью 292 рубля, всего на общую сумму 7992 рубля. После чего Слесарев с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Слесарев С.Н. причинил ФИО13. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7992 рубля.

2. 17 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, Слесарев С.Н., находясь возле круглосуточного киоска «Шаурма», расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Р. Зорге, 13 Г, достоверно знал, что у знакомого ФИО17. имеется при себе сотовый телефон, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел Слесарев С.Н., воспользовавшись доверительными отношениями с ранее ему знакомым ФИО17., под предлогом осуществления звонка, попросил у последнего его сотовый телефон, не имея при этом намерения возвратить его. ФИО17., поверив Слесареву С.Н., что тот вернет ему сотовый телефон обратно, передал Слесареву С.Н. принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8+», стоимостью 37187 рублей. После чего Слесарев С.Н. с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Слесарев С.Н. причинил ФИО17. значительный имущественный ущерб на сумму 37187 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Слесарев С.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, потерпевшие (в своем письменном заявлении), государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Слесарева С.Н. по эпизоду с потерпевшим ФИО13.- по ч..2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшим ФИО17.- по ч..2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах. В данном случае имущество, принадлежащее потерпевшим было похищено Слесаревым путем злоупотребления доверием, так как подсудимый ранее с потерпевшими ФИО17 и ФИО13 был знаком. При таких обстоятельствах, способ завладения имуществом потерпевших - «путем обмана» из обвинения Слесарева подлежит исключению, как излишне предъявленный.

При квалификации действий подсудимого совершившего хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтен размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей, материальное положение потерпевших, наличие на иждивении потерпевшего ФИО13 несовершеннолетнего ребенка.

Суд исключает из обвинения Слесарева хищение сим-карты у ФИО13, на счету которой находилось 10 рублей, поскольку как следует из предъявленного обвинения данная сим-карта, не представляет какой-либо материальной ценности, при этом каких-либо сведений (доказательств) того, что на счету данной сим-карты находилось 10 рублей в материалах дела не содержится и в судебное заседание не представлено.

При назначении Слесареву С.Н. вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной по эпизоду с потерпевшим ФИО13., частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО13, путем возврата похищенного сотового телефона и чехла от телефона, активное способствование в расследовании преступлений, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершенных им преступлений, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

     Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений.

Психическое состояние подсудимого Слесарева С.Н. исследовано полно и объективно.

    Согласно заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от 03.12.2018 года Слесарев С.Н. каким-либо хроническим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в связи с чем в лечении, медико- социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Слесарева С.Н., выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности Слесарева С.Н., совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Слесареву наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд считает возможным назначить Слесареву наказание без учета правил рецидива.

Учитывая личность подсудимого Слесарева, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Слесарев, будучи ранее условно осужденным, по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы от 11.04.2018 года и мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы от 26.09.2018 года в период испытательного срока, не сделал для себя должных выводов и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, принимая во внимание, обстоятельства дела и данные о его личности, суд оснований для сохранения ему условного осуждения не находит и на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по данным приговорам, не отбытое по ним наказание частично присоединить ко вновь назначенному, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Поскольку в действиях Слесарева установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, законных оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) не имеется.

При избрании Слесареву вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

При определении размера наказания Слесареву суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что Слесарев осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступлений, совершенных в период условного осуждения, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110, 255 УПК РФ считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13. о взыскании в возмещение материального ущерба 302 рубля, подлежит частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании стоимость похищенной флеш- карты составляет 292 рубля, при доказательств подтверждающих наличие на счете сим-карты 10 рублей в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Слесарева С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшим ФИО13.)- в виде 1 года лишения свободы

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО17.) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы

    На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы от 11.04.2018 года и мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы от 26.09.2018 года отменить, неотбытое по ним наказание, в силу ст.70 УК РФ частично присоединить ко вновь назначенному и окончательно к отбытию назначить 1 год 8 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Слесареву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания Слесареву С.Н. исчислять с 12 марта 2019 года.

Взыскать со Слесарева С.Н. в пользу ФИО13 в возмещение материального ущерба 292 (двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным -содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева