Решение по делу № 1-336/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-336/2022

УИД 21RS0023-01-2022-003989-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеевой С.А.,

подсудимого Охотина ФИО55 его защитника Ишмуратовой Е.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Охотина ------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Охотин ФИО54 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он дата в период времени дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «------», расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на ------ хищение чужого имущества, взял со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «------» стоимостью 6000 рублей, с защитным стеклом на экране не представляющим материальной ценности, с установленной сим-картой компании «------» с абонентским номером -----, не представляющей материальной ценности, картой памяти объемом 29,11 GB стоимостью 800 рублей, в чехле-книжке серого цвета стоимостью 200 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности выпущенные на имя Потерпевший №1 банковские карты: ------ -----; ------ -----. После этого Охотин ФИО53 с целью доведения своего преступного умысла до конца, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

После этого Охотин ФИО52 дата не позднее дата, находясь в кафе «ФИО4», расположенном по адресу: адрес, обнаружив в чехле похищенного сотового телефона вышеуказанные банковские карты ------ -----, ------ -----, решил похитить денежные средства, находящиеся на банковских счетах -----, -----, открытых соответственно: в операционном офисе «------» в адрес филиала ----- ------ расположенном в адрес, а также в дополнительном офисе ----- ------ расположенном в адрес.

Далее Охотин ФИО51 реализуя свой преступный умысел, используя вышеуказанные банковские карты, в период с дата дата, действуя из корыстных побуждений, направленных на ------ хищение денежных средств, в состоянии алкогольного опьянения совершил ряд покупок, оплатив полученный товар принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковских счетах -----, -----, а именно:

- в период с дата дата в кафе «ФИО4», расположенном по адресу: адрес, оплатил товар картой ------ ----- на общую сумму 609 рублей;

- в дата в кафе «ФИО4», расположенном по адресу: адрес, оплатил товар картой ------ ----- на сумму 410 рублей;

- в период с 15 часов 48 минут по 16 часов 06 минуту дата в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, оплатил товар картой ------ ----- на общую сумму 1 484 рубля 89 копеек;

- в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 04 минуту дата в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, оплатил товар картой ------ ----- на общую сумму 1 464 рубля 90 копеек;

- в 16 часов 10 минут дата в торговом киоске «------», расположенном по адресу: адрес, оплатил товар картой ------ ----- на сумму 155 рублей.

Вышеуказанными преступными действиями Охотина ФИО50 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 123 рубля 79 копеек.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Охотина ФИО49., данных им в ходе предварительного расследования следует, что у него имеется регистрация по адресу: адрес, в которой он не проживает ввиду конфликтных отношений с проживающими в ней родственниками. В настоящее время проживает в подъезде адрес адрес. дата около дата возле адрес он встретил своего знакомого ФИО7, с которым они сходили в больницу. После этого он один направился в кафе «------», расположенный по адресу: адрес, где присел, чтобы употребить пищу. Перед ним через два стола сидели неизвестные ему женщина с мужчиной, которые после того, как покинули кафе, забыли на столе мобильный телефон. Заметив оставленный ими мобильный телефон, он подошел туда и пока никто не видел и не наблюдал за ним, взял данный телефон с чехлом - книжкой и положил его в принадлежащий ему рюкзак, после чего вышел из кафе. Выйдя из кафе, он направился в сторону магазина «------», расположенного по адресу: адрес, далее в кафе «ФИО4», расположенное по тому же адресу. Находясь внутри указанного кафе, он осмотрел похищенный им мобильный телефон и обнаружил внутри чехла две банковские карты ------ и ------, после чего у него появилась мысль попробовать оплатить покупки с использованием данных банковских карт путем прикладывания их к терминалам. Таким образом, он дата в период с 15 часов по 16 часов, используя обе банковские карты поочередно, приобрел алкогольную и табачную продукцию на различные суммы, путем прикладывания банковских карт ------ и ------ к терминалу кафе, тем самым, оплатив за них. Далее он перешел дорогу и направился в магазин «------», расположенный по адресу: адрес, где, используя указанные банковские карты он оплатил алкогольную и табачную продукцию, на различные суммы, которые не помнит. Далее он аналогичным способом, а именно путем прикладывания двух банковских карт к терминалу, оплатил алкогольную продукцию и закуску в магазине ------. На какие суммы он совершал покупки в настоящее время не помнит. Похищенный мобильный телефон и две банковские карты ------ и ------ он оставил у себя, до изъятия их сотрудниками правоохранительных органов (л.д. 30-31, 105-108).

В ходе судебного заседания подсудимый Охотин ФИО48 поддержал ранее данные показания, указав, что умысел на хищение телефона у него изначально не было, поскольку он хотел вернуть его законному владельцу. Причины невозврата телефона он связывает со своим нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь, что если бы он в тот момент был трезвым, то не оставил бы себе указанный телефон, поскольку ему известны последствия незаконного изъятия чужого имущества. Также Охтин ФИО47 указал, что в трезвом состоянии он не стал бы расплачиваться за товар чужими денежными средствами при помощи банковских карт.

Не смотря на занятую позицию подсудимого, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что она работает администратором в кафе «------», расположенном по адресу: адрес. Ее ежемесячная заработная плата составляет ----- рублей, в собственности имеется два автомобиля, два дачных дома. дата она начала работать в 08 часов. В этот день она также исполняла обязанности кассира. Около ------ дата в VIP-зоне кафе «------», который расположен сзади кассы рядом с кухней, она села за стол, чтоб заполнить необходимую документацию. Около дата дата в кафе вошел незнакомый ей мужчина, привлёкший ее внимание ввиду неопрятной внешности. Он с подносом, в котором находилась пища, подошел к кассе, куда подошла и она для того, чтобы рассчитать его. Там же, по просьбе последнего, она ему налила водку. За приобретенную еду и алкогольную продукцию мужчина рассчитался наличными денежными средствами. Время обслуживания данного мужчины дата дата. С подносом еды он прошел в VIP- зону, куда сел за стол и начал употреблять пищу. До того как пройти на кассу она на столе за которым ранее сидела, оставила принадлежащий ей мобильный телефон марки ------ модели «------» ------ -----, -----, купленный в 2017 году по цене ----- рублей вместе с защитным стеклом. Внутри мобильного телефона имелась одна сим - карта оператора сотовой компании ------ с абонентским номером ----- Также имелась карта памяти объемом 29,11 GB, купленная в 2019 году по цене 1900 рублей. Мобильный телефон был в чехле-книжке бежевого цвета, купленном по цене 700 рублей, во внутреннем кармане которого находились две банковские карты, а именно банковская карта ------ ----- с расчетным счетом -----, открытым дата на ее имя в отделении ПАО Сбербанк -----, расположенном по адресу; адрес, корпус 2, и вторая банковская карта ------ ----- с расчетным счетом -----, открытым дата на ее имя в ------ На счетах обеих банковских карт имелись денежные средства, а именно на счету банковской карты ------ находились денежные средства в размере около 30 000 рублей, на счету банковской карты ------ находились денежные средства в размере ----- рублей. Она находилась на кассе и обслуживала других посетителей кафе. Далее около 16 часов дата она вернулась к своему столу, на тот момент мужчина неопрятной внешности уже ушел. Она обнаружила, что на столе нет мобильного телефона и начала его искать, думая, что могла его забыть в другом месте, потом вспомнила, что мобильный телефон она оставляла на этом столе и поняла, что мобильный телефон похищен. Она начала звонить на свой телефон с другого устройства. Гудки на телефон шли, однако звонки сбрасывались. Она позвонила в горячую линию ------ и ------, где узнала, что по счетам ее банковских карт, которые находились в чехле, были произведены незаконные списания. После этого она заблокировала счета. В последующем ей стало известно, что со счета банковской карты ------ дата были произведены списания на общую сумму 2 073 рубля 90 копеек, а со счета банковской карты ------ были произведены расходные операции на общую сумму 2 049 рублей 89 копеек. Таким образом, общая сумма похищенных денежных средств со счетов обеих банковских карт составила 4 123 рубля 79 копеек. В последующем ей стало известно, что незнакомый мужчина неопрятной внешности, который похитил принадлежащий ей мобильный телефон и денежные средства, находящиеся на счетах, является Охотин ФИО45 Преступными действиями Охотина ФИО46 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 11 123 рубля 79 копеек, из расчета того, что мобильный телефон с учетом износа она оценивает по цене 6000 рублей, карту памяти с учетом износа 800 рублей, сим карта и защитное стекло материальной ценности не представляет, чехол - книжку с учетом износа оценивает по цене 200 рублей, так как он имеет потертости и царапины. С учетом ее имущественного положения ущерб в размере 7000 рублей, не является для нее значительным (л.д. 45-46).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она работает поваром раздатчиком в кафе «------», расположенном по адресу: адрес, в котором администратором является Потерпевший №1 дата в дата она пришла на работу и приступила к своим обязанностям. Около дата дата в кафе вошел незнакомый ей мужчина, неопрятной внешности, которому она налила в тарелку борщ. На кассе его обслужила и рассчитала Потерпевший №1, совмещающая обязанности кассира. До этого последняя сидела за столом в кафе в VIР - зоне, где заполняла документацию. Через некоторое время около дата дата к ней подошла Потерпевший №1 и попросила позвонить на ее абонентский номер. Она позвонила со своего мобильного устройства на абонентский номер -----, гудки шли, а вызовы сбрасывались. Затем ей стало известно, что мобильный телефон марки «------» Потерпевший №1 был похищен Охотиным ФИО44 которому она разливала борщ в кафе «------», также ей стало известно, что со счетов банковских карт Потерпевший №1 были похищены денежные средства (л.д. 52-53).

Кроме того вина Охотина ФИО43 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, изученными в ходе рассмотрения дела в суде, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от дата о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего ее сотовый телефон «------», в чехле которого находились две банковские карты ------ и ------ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому было осмотрено кафе «------», расположенное по адресу: адрес. В ходе осмотра был изъят кассовый чек, распечатанный в дата дата (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому было осмотрено кафе «ФИО4», расположенное по адресу: адрес, В ходе осмотра установлено, что в указанном кафе имеется терминал для безналичной оплаты за товар посредством банковских карт. В ходе осмотра был изъят диск с записями с камеры видеонаблюдения (л.д. 14- 15);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен магазин «------», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине имеется терминал для безналичной оплаты за товар посредством банковских карт. В ходе осмотра были изъяты кассовые чеки от дата, а также диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен киоск «------», расположенный по адресу; адрес.. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине имеется терминал для безналичной оплаты за товар посредством банковских карт. В ходе осмотра был изъят кассовый чек от дата (л.д. 18-19);

- заявлением Потерпевший №1 от дата о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего в период с дата при помощи банковских карт ------ и ------ денежные средства на общую сумму 4 120 рублей (л.д. 20);

- протоколами явок с повинной от дата, в которых Охотин ФИО41 чистосердечно признается и раскаивается в хищении сотового телефона в кафе ------», а также хищении денежных средств при помощи банковских карт в ходе совершения покупок в различных магазинах адрес. (л.д. 24-25);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у подозреваемого Охотина ФИО42 были изъяты сотовый телефон марки «------» и две банковские карты ------ и ------ (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «------» в корпусе серебристого цвета в чехле-книжке серого цвета, который имеет -----, -----; банковская карта ------ черно-синего цвета ----- на имя Потерпевший №1; банковская карта ------ серого цвета ----- на имя Потерпевший №1. В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанные осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 38-40);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты реквизиты счетов банковских карт ------ -----, ------ ----- с выписками по их операциям (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных: в магазине «------», расположенном по адресу: адрес; в кафе «ФИО4», расположенном по адресу: адрес, на которых зафиксированы производимые Охотиным ФИО40 при помощи банковских карт расчеты за приобретенный им товар в вышеуказанных торговых заведениях. В последующем постановлением следователя от дата CD-R диски с вышеуказанными осмотренными видеозаписями были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 60-64);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты справки по операциям списания с банковской карты ------ (л.д. 68-69);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрены: кассовый чек -----, изъятый из кафе «------» (адрес), подтверждающий факт приобретения в дата дата борща, пампушек и водки, общей стоимостью 185 рублей; кассовые чеки -----, -----, изъятые из магазина «------» (адрес), подтверждающие факты приобретения в дата и в дата дата соответственно товара на сумму 89 рублей и 866 рублей с использованием банковской карты, номер которой заканчивается на 8777; кассовый чек -----, изъятый из торгового киоска «------» (адрес), подтверждающий факт приобретения в ------ товара на сумму 155 рублей с использованием банковской карты, номер которой заканчивается на 8777; сведения из ------ согласно которым банковская карта ----- ----- со счетом ----- была открыта дата в ------, расположенном по адресу: адрес адрес, на имя Потерпевший №1; выписка по счету -----, из которой следует, что в период с 15 часов 38 минут и по дата дата с данного счета производились списания денежных средств на общую сумму 2 073, 90 рублей в различных торговых точках (------); выписки по счету ----- и по банковской карте ----- ------ открытой дата в ------ на имя Потерпевший №1, из которых следует, что в период с дата с данного счета производились списания денежных средств на общую сумму 2049, 89 рублей в различных торговых точках. В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанные осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 70-76, 80-93).

Совокупность собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, полученных на законных основаниях, согласующихся между собой, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины в совершении противоправных действий, указанных в описательной части настоящего приговора.

При этом приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшего и свидетеля в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенных преступных деяний позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступлений, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют. Признательные показания подсудимого Охотина ФИО39 данные последним в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с представленными доказательствами.

Суд проверил доводы подсудимого об отсутствии у него умысла хищения телефона и находит их несостоятельными, поскольку они убедительно опровергнуты представленными доказательствами обвинения. При этом доводы Охотина ФИО36 о своей невиновности судом расцениваются как избранный способ защиты, направленный на введение суд в заблуждение, с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление. В связи с чем суд к показаниям подсудимого Охотина ФИО37 в указанной части относится критически. При этом в основу приговора суд кладет показания, данные последним в ходе предварительного расследования.

Оценивая показания подсудимого Охотина ФИО35 указывающего на то, что он телефон взял для того, чтобы вернуть его законному владельцу, признает их недостоверными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что потерпевшая неоднократно звонила на номер похищенного сотового телефона, однако вызовы сбрасывались. Подобные действия, а равно то, что Охотин ФИО38 не возвратил телефон по месту его обнаружения, свидетельствуют лишь об умысле последнего, направленного на незаконное удержание похищенного им имущества.

Из фактических обстоятельств дела судом установлено, что умысел Охотина ФИО34 на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах, у последнего возник в момент обнаружения банковских карт, находящихся в чехле похищенного ранее сотового телефона.

Таким образом, на основании установленных фактических обстоятельств совершенных деяний Охотиным ФИО33 указанных в описательной части приговора, а также изученных доказательств суд преступные действия последнего квалифицирует: по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по признакам кражи, то есть ------ хищения чужого имущества; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Незаконное изъятие Охотиным ФИО32 имущества (телефона, денежных средств, находящихся на банковских счетах) принадлежащего потерпевшей ФИО11 в рамках обоих эпизодов происходило ------ способом, незаметно для собственника указанного имущества и иных лиц.

Квалифицирующий признак – «хищение с банковского счета» подтвержден в ходе судебного разбирательства, поскольку Охотин ФИО31 незаконное изъятие денежных средств производил с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1

Преступления, совершенные подсудимым, являются оконченными, поскольку последний похищенным имуществом – телефоном и денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что Охотин ФИО30 не судим (л.д. 112); под наблюдением врача-нарколога, психиатра не состоит (л.д. 113-114); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к противоправному поведению (л.д. 115).

При таких обстоятельствах суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость. У суда также с учетом адекватного поведения не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Охотина ФИО29 обстоятельствами в рамках каждого эпизода суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка; ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие постоянного места жительства. Кроме того суд также считает необходимым в рамках первого эпизода признать на основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Охотина ФИО28 – отсутствие материального ущерба на момент рассмотрения дела судом.

Как установлено судом подсудимый в ходе совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось одним из условий, спровоцировавших Охотина ФИО27 на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Данные обстоятельства также были подтверждены подсудимым Охотиным ФИО26 в судебном заседании в ходе его допроса с участием защитника. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате употребления Охотиным ФИО25 алкоголя у последнего наблюдалась потеря волевого контроля над своими действиями, что в свою очередь его побудило к совершению деяний, указанных в описательной части настоящего приговора.

Учитывая изложенное суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ признает в действиях Охотина ФИО24 в рамках каждого эпизода отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории совершенного Охотиным ФИО23 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимого, который является прямым; мотив и цель совершения деяний, а также его способ. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенных преступлений, учитывая их тяжесть, распространенность, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, образ жизни подсудимого, принимая во внимание данные об имущественном положении последнего, а также достижения цели социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении конкретного срока наказания подсудимому по каждому преступлению суд также учитывает вышеприведённые обстоятельства.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Охотину ФИО22 дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание образ жизни подсудимого, его характеризующие данные, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что исправление Охотина ФИО21 а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания без реальной изоляции его от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.53.1, 73 УК РФ.

Окончательное наказание Охотину ФИО18. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных Охотиным ФИО20., относится к категории тяжких, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно имеющимся сведениям Охотин ФИО19 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении последнего действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая вид назначенного Охотину ФИО17 наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым вышеуказанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначенного судом окончательного наказания.

В рамках дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении причиненного преступлением вреда на сумму 4 124 рубля и компенсации морального вреда в сумме 6000 рублей.

Однако в ходе рассмотрения уголовного дела данные исковые требования ни потерпевшей, ни прокурором поддержаны не были.

Учитывая изложенное суд на основании ч.3 ст. 250 УПК РФ считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, разъяснив последней право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Охотина ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Охотина ФИО13 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Охотину ФИО14 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Охотина ФИО16 под стражей в период с 09 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив последней право на обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

-    мобильный телефон марки «------ модель ------ -----, -----, банковские карты ------ возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности;

-     кассовые чеки, CD-R диски (2 шт.), реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ------»; выписку о состоянии вклада ------ выписку по счету ------ выписку по банковской карте ------; выписку по операциям банковской карты; справки по операциям списания с банковской карты ------ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья А.В. Степанов