Решение по делу № 2-20/2018 от 09.01.2018

      Дело № 2-20\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         р.п.Шаранга                                                  18 апреля 2018 года

         Шарангский районный суд Нижегородской области в составе:                                                                        председательствующего - судьи Мохова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой М.А.

с участием:

представителей истца - Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» по доверенности б\н от ДД.ММ.ГГГГ Ведерниковой Н.В. и по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Селезневой С.А.

представителя ответчика Беляева Д.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Тихомирова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело

        по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к Беляеву Д. А. о взыскании суммы долга за поставленный товар в сумме 46950 руб.00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5732 руб.71 коп., проценты взыскать по день фактического исполнения обязательства; уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины,

        по встречному иску Беляева Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о признании незаключенным договора купли-продажи щебня между Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» и Беляевым Д. А., взыскании уплаченной государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее по тексту Истец, ООО «Магистраль», Продавец) обратилось в суд с иском к Беляеву Д.А. (далее по тексту Ответчик, Покупатель) о взыскании суммы долга за поставленный товар в сумме 46950 руб.00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5732 руб.71 коп., проценты взыскать по день фактического исполнения обязательства; уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины.

           ООО «Магистраль» свой иск мотивировало тем, что 13.05.2016 Беляев Д.А., обратился в ООО «Магистраль» с заявлением, в котором просил выделить машину щебня 40x70 для строительства дома. В этот же день щебень фракции 40x70 в количестве 31,3 тонны на общую сумму 46950 руб., Истцом был отгружен Ответчику, что подтверждается накладной №.

           В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

           Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

          Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

           В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

             Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

             На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

              Согласно п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

            ООО «Магистраль» после получения от Беляева Д.А. оферты, а именно заявления на отгрузку щебня, акцептовал ее - произвел отгрузку товара, следовательно, письменная форма договора сторонами в сделке соблюдена.

            Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            Следовательно, Ответчик обязан был произвести оплату поставленного товара 14.05.2016.

            17.05.2017 Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить долг (письмо исх. №).

             В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

          Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик обязан уплатить ООО «Магистраль» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету в сумме 5732 руб.71 коп.

Беляев Д.А. обратился в суд к ООО «Магистраль» со встречным иском о признании незаключенным договора купли-продажи щебня между ООО «Магистраль» и Беляевым Д.А. и о взыскании уплаченной государственной пошлины.

              Свой встречный иск Беляев Д.А. мотивировал тем, что договора купли - продажи между сторонами не заключалось. Обращаясь с заявлением в адрес Ответчика он просил «выделить» ему автомашину щебня фракции 40x70. При этом полагал, что выделение является безвозмездной формой получения требуемого. Рассчитывал на бесплатное выделение щебня с учетом его принадлежности к числу сотрудников организации, что является обычной практикой на данном предприятии.

            В противном случае, при намерении на возмездной основе приобрести щебень он несомненно изложил бы свое заявление с формулировкой «прошу продать» щебень требуемой фракции.

            В силу ст.545 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

           Согласно ч.3 ст.454 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

          Часть первая ст.465 ГК РФ определяет, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

           По настоящему спору существенные условия договора не соблюдены.

Стоимость товара сторонами не согласована, объем требуемого щебня с достаточной степенью вероятности не определен. Такой вид измерения объема как «машина щебня» может свидетельствовать как о желании приобрести 1,5 тонны щебня (автомашина ГАЗель к примеру) так и о намерении купить более значительное количество товара с использованием большегрузных автомобилей.

          В соответствии с п.2 ст.462 ГК РФ, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается незаключенным.

           Определением Шарангского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск Беляева Д.А. к ООО «Магистраль» был принят к производству для совместного рассмотрения и разрешения с иском ООО «Магистраль» к Беляеву Д.А.

Представитель истца - ООО «Магистраль» по доверенности <данные изъяты> Ведерникова Н.В. требования поддержала в полном объеме, она подтвердила доводы, изложенные в иске и пояснила, что по имеющимся в материалах дела документам Беляев Д.А. заключил с Продавцом договор и купил у ООО «Магистраль» щебень, принял товар, что подтверждается соответствующей накладной с подписью Покупателя. Оплату товара Ответчик производить не желает.

Встречный иск Беляева Д.А. не признает, так как он не обоснованный. Договор купли-продажи товара по факту и закону был заключен и его условия должны исполняться. Никакими локальными нормативными документами (коллективный договор, трудовой договор) в ООО «Магистраль» бесплатный отпуск товара своим работникам не предусмотрен.

            Представитель истца - ООО «Магистраль» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Селезнева С.А. исковые требования поддержала полностью и пояснила, что Ответчик обратился с заявлением к директору предприятия о приобретении щебня для строительства своего дома. Большегрузным автомобилем, на котором работал, Покупатель вывез товар, а сумму за купленный щебень предприятию вносить не хочет, полагает, что ему дали бесплатно. Стоимость товара рассчитывали по калькуляции. Работникам предприятия товар бесплатно не отпускался. Письменное требование предприятия об оплате товара Беляев Д.А. игнорирует.

             Встречный иск Ответчика не признает. По факту договор купли-продажи был заключен.

Ответчик Беляев Д.А. о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без него.

Представитель ответчика по доверенности от 07.09.2017 Тихомиров М.С. иск не признал, поддержав встречный иск, и пояснил, что его доверитель никакого договора купли-продажи щебня с ООО «Магистраль» не заключал. Одно лишь письменное заявление его доверителя об отпуске товара не считается договором в правовом смысле. В этом заявлении отсутствуют существенные условия, подтверждающие факт сделки. Подробно позиция Беляева Д.А. изложена в его встречном иске.

            В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

            Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам    равного объема процессуальных прав, неявку Беляева Д.А. в судебное заседание нельзя расценивать, как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

             Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства рассмотрел дело без ответчика Беляева Д.А., руководствуясь ст.116 и 167 ГПК РФ.

             Суд рассмотрел спор по имеющимся доказательствам.

         Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в совокупности в соответствии со ст.ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

          На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

            Пункт первый ст.421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

            Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

            Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

      В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо их них не ссылались.

            В судебном заседании установлено, что Беляев Д.А. в период с 03.11.2015 по 29.05.2017 состоял в трудовых отношениях с ООО «Магистраль», занимал должность водителя 5 разряда с совмещением профессии слесаря-ремонтника, дорожного рабочего, что подтверждается копиями приказов о принятии на работу и прекращении трудового договора с работником (л.д.57, 58).

           Судом установлено, что 13.05.2016 Беляев Д.А. обратился в ООО «Магистраль» с заявлением, в котором просил выделить автомашину щебня для строительства дома (л.д.13). Написание этого заявления Ответчик не оспаривает.

              На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

           Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

           В соответствии со ст.433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

            Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

            Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

            Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (купли-продажи, отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

             На основании п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

             Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1 ст.455 ГК РФ).

             Пункт третий ст.455 ГК РФ предусматривает, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

             В силу п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

            В соответствии с п.2 ст.485 ГК РФ, когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

            Истец, после получения от Ответчика оферты, а именно, заявления на отпуск товара, акцептовал ее путем отгрузки 13.05.2016 Продавцом Ответчику щебня. Беляев Д.А. получил товар, что подтверждается накладной № (л.д.14). Данный факт не отрицается представителем Покупателя. Беляев Д.А., получив товар, фактически осуществил действия по одобрению сделки (положения ст.183 ГК РФ).

           Доказательств того, что приобретение щебня Ответчиком вытекало из его трудовых правоотношений с ООО «Магистраль», материалы дела не содержат.

            Совокупность представленных доказательств позволяет прийти к выводу, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи щебня.

            Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ). Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК РФ).

             На основании приведенных норм права, с учетом положений ст.486 ГК РФ, суд считает, что обязанность по оплате купленного товара возникла у Ответчика на следующий день, после получения щебня, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

             В соответствии с калькуляцией затрат при продаже (отгрузке) товара (щебня) и расчетом, составленными Продавцом, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными письменными доказательствами по делу (ст.ст.59,60,71 ГПК РФ), стоимость проданного товара составила 46950 руб.00 коп.

            Ответчик Беляев Д.А. доказательств иной стоимости купленного им товара суду не представил.

            Продавец направил Беляеву Д.А. письмо с требованием внести плату за приобретенный товар (л.д.15), которое Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

            Данные обязательства Беляевым Д.А. остались неисполненными до настоящего времени.

         Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий (п.4 ст.425 ГК РФ).

           Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.309,310 ГК РФ).

    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п.1 ст.15 ГК РФ).

            В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

            Суд взыскивает с Беляева Д.А. в пользу ООО «Магистраль» 46950 руб.00 коп. - стоимость купленного Ответчиком щебня 13.05.2016.

            Доводы представителя Ответчика о том, что Беляев Д.А. никакого договора купли-продажи с ООО «Магистраль» не заключал, не убедительны, не состоятельны и опровергаются исследованными выше доказательствами.

            Следовательно, в иске Беляева Д.А. к ООО «Магистраль» о признании незаключенным договора купли-продажи щебня между Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» и Беляевым Д. А. и взыскании уплаченной государственной пошлины, суд отказывает.

            В соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей на дату возникновения задолженности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в добровольном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

           В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

      При этом суд выносит решение по тем исковым требованиям, которые заявлены истцом, и основанное только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

            Проверив предоставленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его математически верным и относимым, допустимым письменным доказательством по делу (ст.59,60,71 ГПК РФ), принимая за основу при вынесении решения в этой части.

          Суд пришел к убеждению, что денежная сумма, с которой начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 46950 руб.00 коп. С учетом положений ст.191,486 ГК РФ начисление процентов произвести с ДД.ММ.ГГГГ - со следующего дня после покупки (отгрузки) товара, по ДД.ММ.ГГГГ.

          Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Беляева Д.А. в пользу ООО «Магистраль» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5732 руб.71 коп.

           Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

           В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе по оплате услуг представителя.

           В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          С Ответчика в пользу Истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований суд взыскивает в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 1780 руб.48 коп.

            На основании выше изложенного и руководствуясь ст.12,67,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к Беляеву Д. А. удовлетворить.

           Взыскать с Беляева Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (адрес: <адрес>, ОГРН 1025201205721 (дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ), ИНН 5237000317, КПП 523701001) - задолженность за проданный товар в сумме 46950 руб.00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5732 руб.71 коп. за период с 14.05.2016 по 31.08.2017, государственную пошлину в сумме 1780 руб.48 коп, а всего 54463 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три) руб.19 коп.

            Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности, за период с 01.09.2017, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

           В исковых требованиях Беляева Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о признании незаключенным договора купли-продажи щебня между Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» и Беляевым Д. А. и взыскании уплаченной государственной пошлины, отказать.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления 23.04.2018 мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

          Судья                                                                          Л.А.Мохов