Решение от 26.07.2016 по делу № 1-68/2016 от 12.07.2016

Дело 1-68/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

26 июля 2016 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Караванской А.В., подсудимого Соколова В.С., его защитника – адвоката Рузаева Е.И., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Соколов B.C. находился по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно кражу кроликов, принадлежащих ФИО2 из хозяйственной постройки в хозяйственном дворе ее дома. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая его наступления, преследуя корыстные намерения, Соколов В.С. около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собою из дома белый синтетический мешок объемом <данные изъяты>, пришел к хозяйственному двору дома <адрес> перелез через забор в хозяйственный двор указанного дома, где прошел к входной деревянной двери хозяйственной постройки, предназначенной для содержания кроликов, запертой снаружи на металлический крючок, <данные изъяты> отперев дверь, после чего открыл данную входную дверь и незаконно с целью хищения проник в помещение хозяйственной постройки, где пройдя к клетке с кроликами, открыл запертую снаружи на металлический крючок дверь клетки, действуя <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений руками поймал, достал и похитил из клетки <данные изъяты> кроликов черной масти возрастом по <данные изъяты>, живым весом по <данные изъяты> каждый, стоимостью по <данные изъяты> за одного кролика, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих ФИО13 Похищенных кроликов Соколов B.C. складировал в принесенный с собою мешок, после чего с похищенными кроликами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, а именно в дальнейшем кроликов заколол, и мясо кроликов употребил в пищу, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО14. в размере <данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия Соколова В.С. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    В судебное заседание от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова В.С. в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, с подсудимым она примирилась и претензий к нему не имеет, данное решение является осознанным.

Подсудимый и его защитник согласились о прекращении уголовного дела в отношении Соколова В.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Соколова В.С. удовлетворению не подлежит, так как считает, что Соколов В.С. должен быть наказан.

Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Соколов В.С. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны жителей села не поступало, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный вред, характеризуется положительно, преступление в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести преступлений против собственности.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении Соколова В.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░