Решение по делу № 2-687/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-687/2024

УИД 91RS0010-01-2024-001055-77

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                                      г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                           Матюшенко М.В.,

при секретаре судебного заседания                                          ФИО7,

    с участием представителя истца – адвоката                              ФИО8,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <данные изъяты>

                                                         УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы истец, ответчик (бывший супруг), ФИО3 (мать), ФИО4 (брат), ФИО5 (сын).

       Примерно год назад ответчик выехал из указанного дома и проживает по адресу: <адрес>, данное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности. Поскольку брак между сторонами был расторгнут, ответчик в настоящее время не является членом семь истца, совместно с ней не проживает, вещи ответчика в жилом доме отсутствуют, общего хозяйства с истцом не ведет, расходов по содержанию жилого дома ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, жилой дом не является совместно нажитым имуществом, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

      Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила участие при рассмотрении дела представителя.

     Представитель истца – адвокат ФИО8 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в иске, не возражала о рассмотрении дела в заочном порядке.

       Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция с извещением ответчика по месту регистрации возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

        В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

        Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

      Поскольку судебное извещение направлено судом ответчику по надлежащему известному адресу, конверт ожидал получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращен почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ данное сообщение следует признать доставленным, поскольку оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

       Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

       Представитель третьего лица - МО МВД России «Красноперекопский» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя отдела, решение просят принять на усмотрение суда.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

       Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

       В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

      Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

       На основании ст. 11 ЖК РФ одним из способов защиты нарушенных жилищных прав является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

       В соответствии с ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

        Из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что правом пользования жилым помещением обладают только члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

       Права собственника жилого помещения предусмотрены статьями 209, 288, 292 ГК РФ и статьями 30 и 35 ЖК РФ, которыми установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением - для личного проживания и проживания членов его семьи, которые он реализовывает по своему усмотрению.

       Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

    Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

      В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указано, что основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество является договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно адресной справке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

      Как следует из свидетельства о расторжении брака № ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (от ДД.ММ.ГГГГ №.

      Согласно ответу МО МВД России «<данные изъяты> при проверке фактического проживания лиц по адресу: <адрес> установлено, что по данному адресу фактически проживает ФИО3 одна.

         Учитывая изложенное, оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как истец является собственником указанного дома, её право зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, никаких договорных отношений о проживании ответчика в данном жилом помещении между ним и истцом не существует, ответчик в данном жилом помещении не проживает и его вещи в доме отсутствуют, совместное хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует, оплату за коммунальные услуги в доме по указанному адресу ответчик не производит, бремени по содержанию данного жилого помещения не несет, перестал быть членом семьи истца.

      Доводы иска ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца, как собственника. Регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер, однако при этом факт её наличия создает истцу препятствия во владении, пользовании и распоряжении собственностью, что не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

       Более того, регистрация является лишь административным актом, не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

      Таким образом, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

      В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1, и в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

      В силу указанных правил, а также ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

       Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       Решение суда является основанием для снятия ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.09.2024.

        Судья:                                                                          М.В. Матюшенко