Решение по делу № 5-428/2022 от 09.05.2022

Дело № 5- /2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 мая 2022 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гнаповского Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Гнаповского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, официально не работающего, не женатого, детей не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.30м по адресу: <Адрес> у магазина «<данные изъяты>», задержан сотрудниками полиции Гнаповский Э.К., в связи с сообщением о том, что он пристает к несовершеннолетним, и у него имеется нож. При задержании Гнаповский Э.К. на неоднократные требования положить нож на землю, не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец.средства, при посадке в служебный автомобиль оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в пол, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, чем воспрепятствовала сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

Гнаповский Э.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что шел с поминок друга, жена которого подарила ему на память о друге нож, ему по дороге встретились подростки, он решил их «поучить жизни», однако диалога не получилось, т.к. он был пьян. Какого-либо вреда он детям причинять не хотел, пугать их также не думал. Сотрудникам полиции сопротивление не оказывал, видимо в момент его задержания ему стало плохо, в связи со здоровьем, может быть хватался за одежду сотрудников, когда терял сознание. В судебном заседании принес извинения сотрудникам полиции.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе, право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенных выше требований Гнаповский Э.К. был обязан исполнить требования сотрудников полиции, указанные в протоколе об административном правонарушении, данные требования являлись законными, вместе с тем, обязанность не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО6

Оснований не доверять содержанию документов дела не имеется, оснований для оговора Гнаповского Э.К. сотрудниками полиции, иными лицами не установлено.

Действия Гнаповского Э.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы Гнаповского Э.К. о том, что административного правонарушения не совершал, суд оценивает критически, как избранный способ защиты от привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку он не подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно рапортами сотрудников полиции.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает оказание помощи престарелым родственникам, принесении извинений сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, необходимости достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить Гнаповскому Э.К. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Гнаповского ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ. в 21ч.40м.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья О.А.Корепанова