Решение по делу № 2а-8409/2019 от 13.09.2019

В окончательной форме изготовлено 28.10.2019 года

Дело № 2а-8409/2019 24 октября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Поповой Е.И.,

при секретаре          Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к Кокачеву Алексею Апполинарьевичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по СПб обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика Кокачева А.А. задолженность в бюджет субъекта Российской Федерации по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 239,00 рублей, пени в размере 18,75 рублей, по транспортному налогу за 2017 год в размере 13 690,00 рублей, пени в сумме 207,17 рублей, указав, что Кокачев А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, транспортных средств: марка, №, марка2, г/н №, марка3, г/н №. Налоговая инспекция в соответствии со ст. 52 НК РФ 31.07.2018 года направила в адрес Кокачева А.А. налоговое уведомление № 25062722 от 14.07.2018 года об уплате налогов за 2017 год сроком оплаты до 03.12.2017 года. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, налоговым органом 26.02.2019 года было направлено налоговое требование № 24407 по состоянию на 01.02.2019 года об уплате налогов и предложено погасить в срок до 27.03.2019 года. Однако указанные требования Кокачевым А.А. исполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка №198 Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №184 Санкт-Петербурга от 27.06.2019 года судебный приказ №2а-164/2019-184 от 30.05.2019 года о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам за 2017 год и пени был отменен (л.д. 2-3).

Представитель административного истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 17, 18), от получения судебной повестки уклонился (л.д. 16).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, транспортных средств: марка, №, марка2, г/н №, марка3, г/н №.

Налоговая инспекция в соответствии со ст. 52 НК РФ 31.07.2018 года направила в адрес Кокачева А.А. налоговое уведомление № 25062722 от 14.07.2018 года об уплате налогов за 2017 год сроком оплаты до 03.12.2017 года (л.д. 7, 8).

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, налоговым органом 26.02.2019 года было направлено налоговое требование № 24407 по состоянию на 01.02.2019 года об уплате налогов и предложено погасить в срок до 27.03.2019 года (л.д. 5, 6).

Однако указанные требования Кокачевым А.А. исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченных сумм транспортного налога за 2017 год составляет 207,17 рублей, налога на имущество физических лиц за 2017 год - 18,75 рублей (л.д. 9).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

30.05.2019 года мировым судьей судебного участка №184 Санкт-Петербурга по заявлению налоговой инспекции был выдан судебный приказ №2а-164/2019-184 о взыскании с Кокачева А.А. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пеней.

Определением мирового судьи судебного участка №198 Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №184 Санкт-Петербурга от 27.06.2019 года судебный приказ №2а-164/2019-184 от 30.05.2019 года о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам за 2017 год и пени был отменен (л.д. 4), после чего инспекция 13.09.2019 года обратилась с настоящим административным иском в суд (л.д. 2).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение требований административного истца не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 606,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.

Взыскать с Кокачева Алексея Апполинарьевича в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 239,00 рублей и пени в сумме 18,75 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 13 690,00 рублей и пени в сумме 207,17 рублей, всего 15 154 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Взыскать с Кокачева Алексея Апполинарьевича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 606 (шестьсот шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: