Решение по делу № 2-1511/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-1511/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Калашниковой Е.В.,

с участием представителя истца заместителя Ивановского межрайонного прокурора Белянина И.Е. – Казояна В.Р.,

представителя ответчика ООО «Ивстройинвест» - Фрыгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Ивановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Ивстройинвест» об обязании устранить нарушения законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Ивановского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность по устранению нарушений федерального законодательства – освободить земельный участок с кадастровым номером 37:29:010207:343, расположенный по адресу: Ивановская область, г.о. Кохма, ул. Ивановская, д. 1Г, от строительных материалов и мусора в срок до 01.11.2019 г.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию соответствующим определением суда из числа третьих лиц исключена Администрация г.о. Кохма и к участию в деле в качестве такового привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации г.о. Кохма.

Заявленные требования мотивированы тем, что Ивановской межрайонной прокуратурой проведена проверка по поступившему от Уполномоченного по правам ребенка в Ивановской области обращению по вопросу нарушения ООО «Ивстройинвест», как арендатором вышеуказанного земельного участка, действующего законодательства, выразившегося в уклонении от надлежащего его содержания.

В ходе проверки установлено, что 11.07.2019 г. Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Кохма осуществлен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: Ивановская область, г.о. Кохма, ул. Ивановская, д. 1Г. В ходе осмотра установлено, что на данном земельном участке находятся строительные материалы, строительный мусор, строительные работы не ведутся, строительная техника отсутствует, чем создается угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан, в связи с наличием свободного доступа на его территорию.

Неправомерное бездействие арендатора земельного участка в виде ненадлежащего его содержания в соответствии с требованиями действующего законодательства нарушает права неопределенного круга лиц на охрану жизни, здоровья и благоприятную среду, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца заместителя Ивановского межрайонного прокурора Белянина И.Е. – Казоян В.Р. в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Ивстройинвест» - Фрыгина Н.Н., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в подтверждение исполнения требований прокурора представила фотографии земельного участка свободного от строительных материалов и мусора.

Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации г.о. Кохма, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается записью, имеющейся на справочном листе дела № 2-1511/19, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил заявление, в котором просил разрешить спор в отсутствие представителя.

Су3дом сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, суд считает возможным принять данный отказ от заявленных исковых требований.

Как следует из ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, поскольку истец от заявленных требований отказался ввиду их удовлетворения ответчиком до принятия судебного акта на стадии разрешения спора, данный отказ принят судом, прихожу к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу по иску заместителя Ивановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Ивстройинвест» об обязании устранить нарушения законодательства подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя Ивановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Ивстройинвест» об обязании устранить нарушения законодательства ввиду отказа истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В.Алексеева