Решение по делу № 33-30722/2024 от 25.06.2024

№ 13-1058/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

23 ноября 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3135/2018 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шведюк Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Заявитель ИП фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3135/2018 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шведюк Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявления о том, что права требования к ответчику перешли к заявителю на основании договора уступки требований № ... от 27.01.2023г.

Заявитель и иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исходя из смысла названных норм, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Судом установлено, что решением Останкинского районного суда адрес от 13.11.2018г. исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шведюк Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 21.12.2018г.

В материалах не имеется сведений о получении взыскателем исполнительного листа.

Согласно открытым данным с сайта ФССП России указанный исполнительный лист не предъявлялся взыскателем к исполнению.

Из материалов дела следует, что 27.01.2023г. между ОАО Банк «Западный» и ИП фио заключен договор цессии № ... согласно которому Цедент (ОАО Банк «Западный») уступил Цессионарию (ИП фио) свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных с физическими лицами. Согласно приложению №1 к договору цессии № ... от 27.01.2023., ИП фио от ОАО Банк «Западный» переданы требования по кредитному договору № ... от 29.01.2013 г.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Разрешая требования о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Довод заявителя о том, что срок пропущен ввиду отсутствия у заявителя исполнительного документа, не является уважительной причиной пропуска срока как взыскателем, так и его правопреемником в материальном правоотношении, поскольку указанный срок является для них единым.

При указанных обстоятельствах, оснований для процессуального правопреемства также не имеется, равно как и оснований для выдачи дубликате исполнительного листа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

В удовлетворении заявления ИП фио о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3135/2018 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шведюк Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова