Решение по делу № 2-111/2018 (2-2820/2017;) от 05.12.2017

№ 2-111/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хажиахметовой З. М. к Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Хажиахметова З.М. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. 11 января 2018 года истец Хажиахметова З.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. 2 февраля 2018 года, по вторичному вызову, истец Хажиахметова З.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Александрова Л.Г., действующая по доверенности, показала, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из смысла указанной нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и его неявке по вторичному вызову в судебное заседание, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о его нежелании участвовать в рассмотрении дела.

Учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Хажиахметовой З.М. о признании права собственности, без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хажиахметовой З. М. к Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района ... о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., оставить без рассмотрения.

Судья: Харькина Л.В.