Решение от 01.05.2020 по делу № 01-0186/2020 от 28.02.2020

1

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 20 апреля 2020 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Шарабидзе З.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Степанова Н.А., адвоката Ломжина А.Н., представившего удостоверение №… и ордер №…, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-186/20 в отношении СТЕПАНОВА Н. А., (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Н.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а именно:

Степанов Н.А. незаконно хранил без цели сбыта в гаражном боксе №… ГСК «….» по адресу: …., наркотическое средство – …., общей массой ….гр., что является значительным размером, а также … кустов содержащих наркотические средства растений, – …., общей массой ….гр., постоянная высушенная масса растений, содержащих наркотическое средство, составляет ….гр., что является значительным размером, до …., когда около … часов … минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «…» по адресу: …., указанные наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Степанов Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Степанов Н.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Степанов заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Степанову Н.А. обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – …., массой …гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для …, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а также … …, содержащих наркотические средства, - …., общей массой ….гр., постоянная высушенная масса …, содержащих наркотическое средство, составляет ….гр., что также является значительным размером

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Степанов Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у Степанова Н.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, Степанов не нуждается (т.1, л.д.240-242).

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что Степанова Н.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время следует считать вменяемым.

Назначая наказание подсудимому Степанову Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, который ранее не судим (т.2, л.д.22-24), на учете в НД и ПНД не состоит (т.2, л.д.27,28,30), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2, л.д.32,24).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, …..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Степанова Н.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТЕПАНОВА Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Степанову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

Возложить на осужденного обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа на регистрацию.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – …., массой …гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств …. по квитанции №…, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствоват░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: