Решение по делу № 1-227/2014 от 26.03.2014

1-227/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Левине В.Е., с участием государственных обвинителей Герасимовой О.Н., Дашковской Н.В., подсудимых Андреева ФИО14, Васильева ФИО15, защитников Кметь Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №, Семиной В.Н., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего (гражданского истца) Головчиц А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АНДРЕЕВА ФИО14, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ВАСИЛЬЕВА ФИО15, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев М.Г. и Васильев Б.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Андреев М.Г. и Васильев Б.В. 28 октября 2013 года, в неустановленные время и месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение которого 29 октября 2013 года, примерно в 01.00 ч., прибыли к корп. 2 д. 30 по ул. Дыбенко в г. Москве, где, реализуя свой преступный умысел, совместно подошли к гр. Головчиц А.А. и, действуя согласно распределенным ролям, Андреев М.Г. приставил к животу последнего предмет, похожий на пистолет, а Васильев Б.В. приставил к шее Головчиц А.А. предмет, похожий на нож, угрожая потерпевшему насилием, опасным для жизни и здоровья, с целью подавления его воли к сопротивлению, после чего Васильев Б.В. из левого кармана одетых на Головчиц А.А. джинсов открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон производства фирмы «iPhone 4S Black,16 Gb», стоимостью 16.000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 100 рублей, с находящимися на счету денежными средствами в размере 400 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, а Андреев М.Г. из рюкзака Головчиц А.А. открыто похитил, принадлежащие последнему, два мобильных телефона производства фирмы «iPhone 5S 16 Gb Gold», стоимостью 33.000 рублей каждый, общей стоимостью 66.000 рублей, после чего совместно с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему Головчиц А.А. материальный ущерб на общую сумму 83.000 рублей.

Подсудимый Андреев М.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он действительно в конце октября 2013 года в сети Интернет на сайте нашел объявление о продаже мобильных телефонов «Айфон 5» и номер телефона, он позвонил по указанному номеру телефона и договорился с продавцом, впоследствии оказавшемся Головчиц А.А., о встрече поздно вечером 28 октября 2013 года, после чего он попросил своего знакомого Васильева Б.В., который арендовал автомобиль, довезти его до места встречи с продавцом мобильного телефона, на что последний согласился. Далее они приехали по адресу, который назвал Головчиц А.А., Васильев Б.В. остался в автомашине, а он, Андреев, пошел на встречу с Головчиц А.А., который дал ему, Андрееву, телефон «Айфон 5», чтобы он его посмотрел, в этот момент он увидел у Головчиц какой-то предмет в кармане, он подумал, что это нож, спросил у последнего для чего ему нож, тот ответил, что для самообороны, его, Андреева, это как-то задело, тем более, что он думал, что сможет купить данный телефон подешевле, о чем просил Головчиц, в связи с чем у них произошел разговор на повышенных тонах, после чего он выхватил из рук Головчиц телефон «Айфон 4», после чего с двумя телефонами побежал к месту парковки автомобиля, в котором его ожидал Васильев, после чего они уехали, о том, что он похитил телефон, он, Андреев, Васильеву не говорил, никакого оружия ни у него, ни у Васильева не было, ни о каком преступлении он с Васильевым не договаривался, все произошло спонтанно. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Васильев Б.В. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что в г. Москву он приехал с целью заработка, для чего арендовал автомашину, на которой занимался частным извозом. С Андреевым М.Г. он познакомился где-то за три дня до 28 октября 2013 года, они проживали в одной квартире для экономии денежных средств. 28 октября 2013 года Андреев М.Г. попросил отвезти его на ул. Дыбенко, поскольку договорился с кем-то о приобретении мобильного телефона, он, Васильев, согласился, они приехали на ул. Дыбенко, Андреев вышел из машины и куда-то ушел, через несколько минут Андреев вернулся с телефоном, после чего они уехали, пока Андреев отсутствовал, он, Васильев, из автомашины никуда не выходил.

Виновность подсудимых Андреева М.Г. и Васильева Б.В. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением гр. Головчица А.А. от 29.10.2013 г. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц (лицо), которое 29.10.2013 г., примерно в 01.00 ч., по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д. 30, корп. 2, открыто похитили рюкзак с находившимися двумя телефонами «iPhone 5S 16 Gold», а также один телефон «iPhone 4S», находящийся у него в руке, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в размере 80.000 рублей (т. 1 л.д. 3);

- показаниями потерпевшего Головчица А.А. о том, что он проживает по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д. 30, к. 1. 26 октября 2013 года он на сайте разместил объявление о продаже двух мобильных телефонов «Айфон 5S», указав цену в объявлении 38.000 рублей, поскольку телефоны были новые, находились запечатанными в коробках. 28 октября 2013 года, в 19.00 ч., ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, номер мобильного телефона которого определился у него в телефоне, который изъявил желание приобрести один из мобильных телефонов, указанных в объявлении, точного времени встречи мужчина не назначил, при этом в течение данного дня он еще несколько раз перезванивал, перенося время встречи, ссылаясь на то, что не успевает приехать. 29 октября 2013 года, примерно в 00.45 ч., ему снова позвонил данный мужчина, который сообщил, что он будет находиться возле дома 30, корп. 1 по ул. Дыбенко в г. Москве примерно в час ночи, они договорились о встрече, при этом мужчина сообщил, что не может найти корп. 1 д. 30 по ул. Дыбенко, а потому будет ждать его, Головчица, у корп. 2 д. 30 по данной улице, хотя данные дома находятся рядом. В назначенное время он, Головичиц, вышел на улицу, в руках у него был рюкзак, в который он положил два мобильных телефона «Айфон 5S», а в другой руке у него был личный телефон «Айфон 4» с сим-картой «Мегафон», направившись к корпусу 2 дома 30 по ул. Дыбенко, где стояли двое мужчин, впоследствии оказавшиеся Андреевым М.Г. и Васильевым Б.В., подойдя к ним, он узнал, что именно они приехали за мобильными телефонами, при этом в руках у Андреева М.Г. был пистолет, который он демонстративно перезарядил и приставил к его животу, а Васильев сзади левой рукой обхватил его за туловище, прижав его левую руку к туловищу, а правой рукой приставил к его горлу но нож, затем Васильев левой рукой снял, висевший у него на правом плече, рюкзак, который передал Андрееву, тот, в свою очередь, вынул из рюкзака две коробки, в которых находились мобильные телефоны «Айфон 5», после чего вернул ему рюкзак, Васильев в это время ощупывал левой рукой его карманы, после чего вынул из левого переднего кармана Джинс принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 4», после чего Васильев отпустил его, Андреев, который все это время стоял напротив него, сказал, чтобы он не вздумал никому сообщать о случившемся, после чего убежали в сторону д. 38 по ул. Дыбенко, он не побежал за ними, поскольку они были вооружены и он реально опасался за свою жизнь и здоровье, вернувшись домой, он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся, после чего к нему приехали сотрудники полиции, осмотрели место, где в отношении него было совершено преступление, после чего он расписался в соответствующих протоколах. Также, Головчиц А.А. показал суду, что действительно в первоначальном своем объяснении он не в полном объеме отразил произошедшее событие, поскольку думал, что данных лиц не найдут. В результате совершенного в отношении него нападения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 83.000 рублей, поскольку два мобильных телефона «Айфон 5» он приобрел за 66.000 рублей, свой телефон «Айфон 4», с учетом износа, он оценивает в сумму 16.000 рублей, в телефоне была установлена сим-карта «Мегафон» - 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей, сам телефон был в чехле, стоимостью 500 рублей. Также, Головчиц А.А. показал суду, что он очень хорошо запомнил Васильева и Андреева, поскольку двор достаточно хорошо освещен, настаивает на том, что именно Андреев и Васильев совершили в отношении него разбойное нападение;

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на углу многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д. 32, к. 2; планом схемой и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 5-7, 8, 10-11);

- рапортом ст. о/у 4 отдела 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Торубарова О.И., согласно которому в результате проведения ОРМ по адресу: <адрес> 19 декабря 2013 года были задержаны гр.гр. Андреев М.Г. и Васильев Б.В. (т. 1 л.д. 25);

- показаниями свидетеля Торубарова О.И. – ст. о/у 4 отдела 3ОРЧ «И» ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о том, что их отдел занимается розысками преступников, совершивших грабежи и разбои. В ноябре 2013 года в отдел поступила информация, о том, что 29 октября 2013 года в отношении гр. Головчица А.А. было совершено преступление, в результате которого у последнего были похищены два мобильных телефона «Айфон 5» и один телефон «Айфон4». В ходе проведения ОРМ было установлено, что потерпевшему на его мобильный номер в тот день поступали звонки с определенного абонентского номера, также был установлен адрес проживания подозреваемых: <адрес>, 19 декабря 2013 года им и о/у Бородкиным П.Е. был осуществлен выезд по данному адресу, где были задержаны граждане Андреев М.Г. и Васильев Б.В., которые были ими доставлены в ОМВД России по району Ховрино для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Бородкина П.Е. - о/у 4 отдела 3ОРЧ «И» ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о том, что их отдел занимается розысками преступников, совершивших грабежи и разбои. В ноябре 2013 года в отдел поступила информация, о том, что 29 октября 2013 года в отношении гр. Головчица А.А. было совершено преступление, в результате которого у последнего были похищены два мобильных телефона «Айфон 5» и один телефон «Айфон4». В ходе проведения ОРМ было установлено, что потерпевшему на его мобильный номер в тот день поступали звонки с определенного абонентского номера, также был установлен адрес проживания подозреваемых: <адрес>, 19 декабря 2013 года им и о/у Торубаровым О.И. был осуществлен выезд по данному адресу, где были задержаны граждане Андреев М.Г. и Васильев Б.В., которые были ими доставлены в ОМВД России по району Ховрино для дальнейшего разбирательства;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому из трех предъявленных потерпевшему Головчиц А.А. для опознания мужчин, последний уверенно опознал Андреева М.Г., как человека, который 29.10.2013 г., в 01.00 ч., находясь по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д. 30, корп. 2, с еще одним неизвестным мужчиной отобрали у него три мобильных телефона марки «Айфон», Андреев М.Г. наглядно перезарядив пистолет, приставил его к животу, опознает Андреева М.Г. по высокому росту, телосложению, по чертам лица, волосам, разрезу глаз, форме носа (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому из трех предъявленных потерпевшему Головчиц А.А. для опознания мужчин, последний уверенно опознал Васильева Б.В., как человека, который 29.10.2013 г., в 01.00 ч., находясь по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д. 30, корп. 2, с еще одним неизвестным мужчиной отобрали у него три мобильных телефона марки «Айфон», Васильев Б.В. сзади приставил нож к горлу, опознает его по низкому росту, плотному телосложению, по чертам лица, волосам, форме носе (т. 1 л.д. 54-57);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Головчиц А.А. и Андреевым М.Г., согласно которому потерпевший Головчиц А.А. полностью подтвердил свои показания, настаивая на них, при этом потерпевший Головчиц А.А. четко дал показания о действиях Андреева М.Г., а именно, что Андреев М.Г. приставил к его животу пистолет, предварительно демонстративно перезарядив его, при этом Андреев М.Г., не оспаривая показаний потерпевшего, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 65-68);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Головчиц А.А. и Васильевым Б.В., согласно которому потерпевший Головчиц А.А. полностью подтвердил свои показания, настаивая на них, дав при этом четкие показания о действиях Васильева Б.В., а именно, что Васильев Б.В. сзади приставил ему нож к горлу, при этом Васильев Б.В., не оспаривая показаний потерпевшего, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 76-79);

- протоколом обыска <адрес>, проведенного 20 декабря 2013 года на основании поручения следователя о/у ОУР ОМВД России по р-ну Ховрино г. Москвы, в присутствии понятых, с участием УУП ОМВД России по району Вишняки г. Москвы, а также представителя управляющей компании, согласно которому в указанном жилище были изъяты документы на имя Васильева Б.В. и Андреева М.Г., в том числе сим-карты «МТС», «Мегафон» и «Билайн» (т. 1 л.д. 84-87);

- карточкой происшествия службы «02», согласно которой потерпевший Головчиц А.А. 29.10.2013 г., в 01.12 ч., сообщил об уличном разбое, а именно, что встречался с людьми, с которыми договорился о встрече о продаже сотовых телефонов, пришли граждане – один поставил пистолет к животу, второй – нож к горлу, угрожая отобрали сотовые телефоны (т. 1 л.д. 116);

- рапортом ст. о/у 4 отдела 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Торубарова О.И., согласно которому в результате работы по уголовному делу было установлено, что с потерпевшим Головчиц А.А. созванивалось лицо, совершившее преступление, с абонентским номером № (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Андреева М.Г. и Васильева Б.В., а также вещей изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, детализации телефонных соединений и документов из компании «ICar», согласно которому абонентский номер №, принадлежит Андрееву М.Г., с которого 28 октября 2013 года с 20.26.38 ч. по 00.56.35 29 октября 2013 года осуществлялись звонки и высылались СМС-сообщения Головчиц А.А., а также была осмотрена карта «CAR-ONLINE» с изображением маршрута движения автомобиля «Фольксваген Поло» г.н. №, арендованного Васильевым Б.В., базовые станции, указывающие местонахождение абонентского номера, принадлежащего Андрееву М.Г., соответствуют маршруту следования а/м «Фольксваген Поло» г.н. №, под управлением Васильева Б.В.; приложением к нему (т. 1 л.д. 133-140, 141-156, 157-170, 171-177);

- вещественными доказательствами: телефоном «Нокиа», сим-картой «Мегафон», схемой мониторинга маршрута следования а/м «Фольксваген Поло» г.н. №, принадлежностью телефонных номеров Васильева Б.В., Андреева М.Г. и Головчиц А.А., детализацией телефонных соединений, анкетой на им Васильева Б.В. из компании «ICar» (т. 1 л.д. 183-184);

- протоколом осмотра документов на мобильные телефоны «Айфон 4» и «Айфон 5»; приложением к нему (т. 1 л.д. 209-212, 213-218);

- вещественными доказательствами: гарантийными талонами, товарными чеками, коробкой от телефона, накладными (т. 1 л.д. 219-220);

- протоколом добровольной выдачи потерпевшим Головчиц А.А. рюкзака (т. 2 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра рюкзака, выданного потерпевшим Головчиц А.А.; приложением к нему (т. 2 л.д. 18-19, 20);

- вещественным доказательством – рюкзаком (т. 2 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра видеозаписи, на которой запечатлен Андреев М.Г., предоставленной пресс-службой УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому Андреев М.Г. дает пояснения по поводу произошедшего 29 октября 2013 года, говоря о том, что он был не один (т. 2 л.д. 49-54);

- вещественным доказательством – флеш-картой с видеозаписью, просмотренной в ходе судебного разбирательства (т. 2 л.д. 55).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимых Андреева М.Г. и Васильева Б.В. установленной полностью и квалифицирует их действия, каждого, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества - мобильного телефона фирмы «iPhone 4S Black,16 Gb», стоимостью 16.000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 100 рублей, с находящимися на счету денежными средствами в размере 400 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, а также двух мобильных телефонов фирмы «iPhone 5S 16 Gb Gold», стоимостью 33.000 рублей каждый, общей стоимостью 66.000 рублей, принадлежащих потерпевшему Головчиц А.А., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 83.000 рублей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. При этом из обвинения каждого из подсудимых подлежит исключению квалифицирующий признак – разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в ходе предварительного расследования предметы, используемые в качестве оружия, изъяты не были, и стороной обвинения суду не представлены в качестве вещественных доказательств, которыми Андреев М.Г. и Васильев Б.В. угрожали потерпевшему, однако, квалификация действий Андреева М.Г. и Васильева Б.В., каждого, по ч. 2 ст. 162 УК РФ изменению не подлежит (Пленум Верховного Суда Российской Федерации в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 06.02.2007 г. № 7, от 23.12.2010 г. № 31).

Четкие совместные действия подсудимых при совершении данного преступления, носившего короткий промежуток времени, свидетельствуют о предварительном сговоре Васильева Б.В. и Андреева М.Г.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Головчиц А.А. о том, что именно Андреев М.Г. и Васильев Б.В. совершили в отношении него разбойное нападение, при этом Андреев М.Г. демонстративно перезарядил пистолет, который затем приставил к животу потерпевшего, а Васильев Б.В. левой рукой обхватил тело потерпевшего, а правую руку, в которой находился нож, приставил к горлу Головчиц А.А., в чем суд усматривает угрозу со стороны подсудимых применения насилия к последнему, опасную для жизни и здоровья, поскольку потерпевший реально опасался за свою жизнь и здоровье, в случае реализации данной угрозы, при этом Васильев Б.В. левой рукой передал Андрееву М.Г. рюкзак потерпевшего, в котором находились два мобильных телефона «Айфон 5», после чего левой рукой обыскал потерпевшего, вытащив у него из кармана мобильный телефон «Айфон 4», после чего отпустил Головчиц А.А., при этом Андреев М.Г. пригрозил потерпевшему, после чего Андреев М.Г. и Васильев Б.В. с похищенным с места преступления скрылись, поскольку данные показания потерпевшего детальны, последовательны, подтверждаются информацией службы «02» о том, что Головчиц А.А. сразу после совершения в отношении него преступления позвонил в правоохранительные органы, сообщив, что на него напали неизвестные, при этом один приставил пистолет к животу, второй – нож к горлу, после чего у него похитили мобильные телефоны, в том числе потерпевший данные показания подтвердил и на очных ставках с подсудимыми, настаивая на них, предварительно опознав каждого из нападавших, четко давая показания о роли каждого при совершении ими в отношении него преступления, более того, данные показания потерпевшего полностью согласуются с приведенными выше доказательствами, в частности детализацией телефонных соединений, согласно которому абонентский номер №, принадлежит Андрееву М.Г., с которого 28 октября 2013 года с 20.26.38 ч. по 00.56.35 29 октября 2013 года осуществлялись звонки и высылались СМС-сообщения Головчиц А.А., а также картой «CAR-ONLINE» - маршрута движения автомобиля «Фольксваген Поло» г.н. №, арендованного Васильевым Б.В., базовые станции, указывающие местонахождение абонентского номера, принадлежащего Андрееву М.Г., соответствуют маршруту следования а/м «Фольксваген Поло» г.н. С 521 АС 77, под управлением Васильева Б.В., в том числе частично подтверждаются и показаниями самих подсудимых, не отрицавших факта их совместного нахождения 29 октября 2013 года, в 01.00 ч., по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д. 30, корп. 2. Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что потерпевший Головчиц А.А. ранее знаком с подсудимыми не был, и судом не установлено причин для оговора последним Васильева Б.В. и Андреева М.Г., не назвали таковых и сами подсудимые, однако, в ходе предварительного расследования потерпевший сразу опознал подсудимых, как лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение, описывая роли каждого, а потому доводы защиты о том, что показания потерпевшего, которые были им даны в ходе предварительного расследования, содержат противоречия, в частности о количестве лиц, совершивших в отношении Головчиц А.А. преступление, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы защиты подсудимого Васильева Б.В. о том, что последний является левшой, о чем суду представлена справка, также не нашли своего подтверждения, поскольку, как следует из показаний потерпевшего Головчица А.А., Васильев Б.В. снимал с него рюкзак, а затем обыскивал его карманы именно левой рукой, кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Васильев Б.В. занимался греко-римской борьбой.

Доводы защиты о том, что обыск по адресу: <адрес> был произведен с нарушением уголовно-процессуального законодательства, в отсутствии лиц, официально зарегистрированных в указанной квартире, что подтверждается показаниями свидетеля защиты Михайлова Д.Е. о том, что в указанной квартире он длительное время не проживает, по данному адресу проживал его отец, который скончался в октябре 2013 года, а потому письменные доказательства, полученные следствием после проведения указанного обыска, являются недопустимыми, также не нашли своего подтверждения, поскольку в ходе судебного разбирательства был исследован протокол обыска указанной квартиры, согласно которого обыск был проведен 20 декабря 2013 года на основании поручения следователя, вынесшего постановление на основании ч. 5 ст. 165 УПК РФ, о/у ОУР ОМВД России по р-ну Ховрино г. Москвы, в присутствии понятых, с участием УУП ОМВД России по району Вишняки г. Москвы, а также представителя управляющей компании, которые после окончания данного следственного действия и составления соответствующего протокола расписались в указанном процессуальном документе без замечаний, после чего данная квартира была опечатана, что подтвердил и свидетель защиты Михайлов Д.Е., представив бумагу, которой была опечатана квартира, на которой имеются штампы Дежурной части ОМВД России по району Ховрино г. Москвы, дата и номера контактных телефонов.

Доводы защиты об исключении из числа доказательств флеш-карты с видеозаписью, на которой Андреев М.Г. дает пояснения по факту его задержания, которая была просмотрена в ходе судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения, поскольку в ходе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство защиты о приобщении к материалам дела флеш-карты с видеозаписью пояснений Андреева М.Г. и Васильева Б.В., представленной стороной защиты, которая была также просмотрена в ходе судебного разбирательства, при этом было установлено, что данная видеозапись является частью видеозаписи на флеш-карте, признанной вещественным доказательством по данному уголовному делу, а потому и доводы подсудимого Андреева М.Г. о том, что к нему со стороны сотрудников правоохранительных органов применялось физическое и моральное воздействие, в связи с чем, он дал показания, которые зафиксированы на данных флеш-носителях, которые в последующем были продемонстрированы по центральному телевидению, равно, как и в сети Интернет, при этом Андреев М.Г. в данном интервью не говорил о том, что к нему со стороны правоохранительных органов применялось какое-либо давление, что подтверждается и актом ИВС УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, подписанным без замечаний Андреевым М.Г. (т. 1 л.д. 113)

При назначении виновным наказания, суд учитывает данные о личностях виновных: Андреев М.Г. ранее не судим, в содеянном частично признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, прежней учебы и работы, в том числе по месту прежней работы; Васильев Б.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и прежней учебы, является инвалидом третьей группы с детства, также суд учитывает и полное возмещение потерпевшему материального ущерба, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление виновных возможно только в условиях изоляции их от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим Андрееву М.Г. и Васильеву Б.В., каждому, для отбытия наказания должен быть назначен общий.

Потерпевшим Головчиц А.А. заявлен гражданский иск в сумме 120.000 рублей в счет возмещения морального вреда, а именно перенесенные им нравственные страдания от данного преступления, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежит удовлетворению, с учетом роли каждого из подсудимых при совершении ими данного преступления, с Андреева М.Г. – 60.000 рублей, с Васильева Б.В. – 60.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АНДРЕЕВА ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ВАСИЛЬЕВА ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Андрееву М.Г. и Васильеву Б.В., каждому, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 30 мая 2014 года.

Зачесть Андрееву М.Г. и Васильеву Б.В., каждому, в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 19 декабря 2013 года по 30 мая 2014 года.

Гражданский иск потерпевшего Головчиц А.А. на сумму 120.000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Андреева ФИО14 в пользу Головчиц ФИО20 деньги в сумме 60.000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Васильева ФИО15 в пользу Головчиц ФИО20 деньги в сумме 60.000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: телефон «Нокиа», сим-карту «Мегафон», схему мониторинга маршрута следования а/м «Фольксваген Поло» г.н. №, принадлежность телефонных номеров, детализацию телефонных соединений, анкету на им Васильева Б.В. из компании «ICar», гарантийные талоны, товарные чеки, коробку от телефона, накладные, флеш-карту с видеозаписью – хранить при деле; рюкзак, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Головчиц А.А. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Андреевым М.Г. и Васильевым Б.В., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: