Решение по делу № 11-19/2024 (11-172/2023;) от 12.12.2023

Дело № 11-19/24

УИД:0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» января 2024 года                                                                г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.Г.

при секретаре Красновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст-Западная Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово, от 31 мая 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Заводского судебного района г.Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Корневой О.А. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Корневой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 145,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1182,19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст-Западная Сибирь».

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника Корневой О.А. на Корнева В.Н., Корнева С.В., Корнева В.В.

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с заявлением, в котором просило выдать дубликат исполнительного документа, восстановить срок его предъявления для принудительного исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово, от 31.05.2023 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось с жалобой в суд.

Апелляционным определением Заводского районного суда г. Кемерово от 08.08.2023 г. определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово, от 31.05.2023 г. оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В частной жалобе на определение мирового судьи от 31.05.2023 г. представитель ООО «Траст-Западная Сибирь» Щетинина О.Е. просит определение от 31.05.2023 отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах трехлетнего срока для предъявления исполнительных документов к взысканию с момента окончания исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ).

Относительно частной жалобы возражений не поступало.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении жалобы, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным частную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

На основании ч. ч. 1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1,2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Траст-Западная Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеет место пропуск срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, при этом отсутствует уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа, в связи с чем заявителю отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения и выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно ответа на обращение в ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, исполнительное производство №-ИП в отношении Корнева В.Н. окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129).

Из сведений, представленных ОСП по Заводскому району г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ вхд. №, на основании запроса суда следует, что предоставить сведения по факту возбуждения, окончания и возращения исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Заводского судебного района о взыскании денежных средств с Корневой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» не представляется возможным в связи с уничтожением документов по истечению срока хранения на основании приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №.

На официальном сайте ФССП России информация по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, а также по должникам Корневой О.А. или Корневу В.Н. (по судебному приказу№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово) также отсутствует.

Таким образом, иные сведения о дате окончания исполнительного производства № в отношении Корнева В.В., кроме как ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ответом ОСП по Заводскому району г. Кемерово, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Таким образом, срок для предъявления судебного приказа к принудительному исполнению согласно приведенным выше положениям закона исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления ООО «Траст-Западная Сибирь» направлено в суд в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), в подтверждении чего заявителем на основании запроса суда (л.д. 216) представлен список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявление в отношении ФИО1 (ФИО2) мировому судье судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово направлено почтовым отправлением №.

Согласно сведений об отслеживании почтового отправления № данное почтовое отправление поступило на судебный участок № 6 Заводского судебного района г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186).

Из судебного штампа на заявлении ООО «Траст-Западная Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов следует, что оно поступило мировому судье и было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения.

С целью выяснения указанных выше обстоятельств мировому судье судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово был направлен запрос (л.д. 218), и получены сведения о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя участка работала ФИО8, в чьи обязанности входило прием и регистрация входящей корреспонденции. С ДД.ММ.ГГГГ указанный сотрудник находится в декретном отпуске, в связи с чем, проверить факт направления заявления ООО «Траст-Западная Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока почтовым отправлением или нарочно, а также факт отсутствия почтового конверта и регистрации данного заявления ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока ООО «Траст-Западная Сибирь» было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, основания подвергать сомнению представленные ООО «Траст-Западная Сибирь» документы в подтверждении направления данного заявления в указанную дату отсутствуют.

Таким образом, поскольку заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок со дня окончания исполнительного производства, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, а было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ не по вине заявителя, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению нельзя признать законными и обоснованными.

Как следует из представленных заявителем документов, в настоящее время исполнительный лист фактически утерян, его местонахождение неизвестно, он отсутствует как у самого взыскателя, у первоначального взыскателя (ПАО «Сбербанк» л.д. 151), так и у службы судебных приставов. Данных о направлении исполнительного листа заявителю от службы судебных приставов, получении им исполнительного листа, не имеется, факт его нахождения у заявителя, последний отрицает.

Кроме того, из материалов дела следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд хоть и за пределами 3-х годичного срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, но было направлено ООО «Траст-Западная Сибирь» мировому судье в установленный законом срок. При этом заявитель предпринимал действия по установлению местонахождения исполнительного листа до ноября 2022 г., от службы судебных приставов было получены сведения об отсутствии исполнительного производства № в отношении Корнева В.Н., оконченного ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Траст-Западная Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

В п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Основанием для отмены определения судьи от 31.05.2023 г. является

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, не передавая процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение в суд первой инстанции, разрешает его по существу и удовлетворяет заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления к принудительному исполнению.

Согласно представленных заявителем документов, на основании протокола № 2.2023 внеочередного общего собрания участников ООО «Траст-Западная Сибирь» от 28.11.2023 г. установлено полное фирменное наименование общества – Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст-Западная Сибирь» (ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь»).

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово, от 31 мая 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» (ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь») о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Корневой Оксаны Александровны задолженности по договору удовлетворить.

Восстановить ООО «Траст-Западная Сибирь» (ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь») пропущенный процессуальный срок для предъявления дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Корневой Оксаны Александровны задолженности по кредитному договору для принудительного исполнения.

Выдать ООО «Траст-Западная Сибирь» (ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь») дубликат исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Корневой Оксаны Александровны задолженности по кредитному договору (в настоящее время с учетом процессуального правопреемства взыскатель - ООО «Траст-Западная Сибирь» (ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь»), должники - Корнев Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Корнев Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Корнев Виталий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Корневой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору считать недействительным.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Заводский районный суд г.Кемерово в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                             Ю.Г. Александрова

Копия верна:

Судья: