Решение по делу № 1-283/2018 от 28.05.2018

Дело № 1-283/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года                                                                                 г. Сочи

         Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Сочи Евсеева С.С., подсудимого фио1, его защитника – адвоката Наумик Е.А. по удостоверению № и ордеру №, подсудимого фио1, его защитника – адвоката Тулякова Н.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, пр-кт Курортный, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, пер. Уступный, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио1 и фио1 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут фио1 совместно с фио1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу: г. Сочи, <адрес> проспект 42/2, заранее распределив между собой преступные роли и, согласовавдальнейшие преступные действия, подошли к фио1 и совершили на него нападение, совместно нанося удары руками и ногами по различным частям тела фио1, причинив своими умышленными преступными действиями согласно заключения эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ: «закрытую травму правого голеностопного сустава: закрытый оскольчатый перелом медиальной и латеральной лодыжек правой голени, заднего края большеберцовой кости, вывих стопы спереди даннаятравма образовалась в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, в результате тупого твердого предмета, и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)», тем самым подавив его волю к оказанию сопротивления и потребовав передать им ценные вещи, на что получили отказ от последнего.Далее фио1, согласно отведенной ему преступной роли придавил руки фио1 к земле с целью подавления его сопротивления, а фио1 согласно отведенной ему преступной роли, обыскал карманы брюк и открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей и мобильный телефон «Айфон 7 плюс» стоимостью 30 000 рублей принадлежащие фио1, чем последнему был причинен имущественный вред на общую сумму 32 000 рублей и физический вред. С похищенным имуществом фио1 и фио1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый фио1 с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны.

    В судебном заседании подсудимый фио1 с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны.

Защитники поддержали данное ходатайство подсудимых.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший фио1 в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ему не возмещен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился фио1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился фио1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести совершенного фио1преступления, которое относится к категории тяжких, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Суд так же учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, его семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести совершенного фио1 преступления, которое относится к категории тяжких, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Суд так же учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, его семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, в отношении фио1 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного не возможно назначить более мягкое наказание, не связанное с изоляцией его от общества и без реального отбытия им наказания, что восстановит социальную справедливость, благотворно повлияет на его исправление и предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, в отношении фио1 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного не возможно назначить более мягкое наказание, не связанное с изоляцией его от общества и без реального отбытия им наказания, что восстановит социальную справедливость, благотворно повлияет на его исправление и предупредит совершение им новых преступлений, с применением ст. 62 УК РФ.

Заявленный прокурором Центрального района г. Сочи гражданский иск о возмещении в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение фио1 в размере 37 433 рублей 23 копеек, суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что в результате действий фио1 и фио1 потерпевший фио1 находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «Городская больница №», стоимость лечения по тарифам обязательного медицинского страхования составила 37 433,23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 308 – 310,316,317 УПК РФ суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио1 – заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания фио1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать фио1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ – отменить условное осуждение по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить фио1 с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначенному по настоящему приговору суда в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио1 – заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания фио1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу – CD-R диск с видеозаписями – хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

    Гражданский иск, заявленный прокурором Центрального района г. Сочи о возмещении в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования - удовлетворить. Взыскать солидарно с фио1 и фио1 – 37 433 рублей 23 копеек в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования.

    Взыскать солидарно с фио1 и фио1 в пользу потерпевшего фио1 материальный ущерб в сумме 32 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в этот же срок со дня вручения им копии приговора суда, при этом осужденные, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ