Решение по делу № 33-922/2021 от 29.04.2021

Судья Полубоярова Л.А. №13-108/2021

Дело №33-922/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2021 г. в г.Саранске заявление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Исхаковой А.А. о прекращении исполнительного производства по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Исхаковой А.А. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2021 г.,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия Исхакова А.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <№>, возбужденного 28 января 2021 г. на основании исполнительного листа серии ФС №026369557 от 20 января 2021 г., выданного Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по уголовному делу №1-87/2020, предметом исполнения которого является конфискация денежных средств в сумме 31 627 руб. 42 коп., находящихся в АККСБ «КС БАНК» (ПАО) на счете <№>, принадлежащих Болдыреву А.Д.

В обоснование заявления указано, что требование исполнительного документа исполнено частично, денежные средства, принадлежащие Болдыреву А.Д., конфискованы в размере 30822 руб. 42 коп., конфискация остатка денежных средств в размере 805 руб. не представляется возможной из-за отсутствия денежных средств на счете.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2021 г. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Исхакова А.А. просит отменить определение и разрешить вопрос по существу. Указывает, что конфискация остатка денежных средств не представляется возможной в связи с отсутствием денежных средств на счете должника, открытом в АККСБ «КС БАНК». Считает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств невозможности конфискации денежных средств, поскольку представленная выписка банка по операциям на счете подтверждает отсутствие денежных средств на момент возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не усматривается.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Согласно статье 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу положений частей 1 и 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (1); утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (2); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю (3); в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (4).

По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства непосредственно судом должен быть установлен факт утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Из материалов дела следует, что приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 9 сентября 2020 г., вступившим в законную силу 21 декабря 2020 г., Болдырев А.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (9 эпизодов), части 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (11 эпизодов), пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ (5 эпизодов), и ему назначено уголовное наказание на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

28 января 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району УФССП по Республике Мордовия Исхаковой А.А. возбуждено исполнительное производство <№>, предметом исполнения которого является конфискации в собственность государства денежных средств в размере 31 627 руб. 42 коп., находящихся на счете <№>, открытом в АККСБ «КС БАНК» (ПАО), принадлежащих Болдыреву А.Д.

Из материалов исполнительного производства следует, что требования исполнительного документа исполнены частично, произведена конфискация денежных средств в размере 30 822 руб. 42 коп.

В части конфискации денежных средств в размере 805 руб. приговор суда не исполнен в виду отсутствия денежных средств на счете.

Согласно выписке по счету на момент наложения ареста на денежные средства и возбуждения исполнительного производства на счете имелись денежные средства в размере только 30 822 руб. 42 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что изложенные заявителем обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку возможность исполнения исполнительного документа не утрачена.

Порядок исполнения исполнительного документа о конфискации имущества регламентирован в статье 104 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 которой конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Частью 2 статьи 104.2 УК РФ предусмотрена возможность конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, при недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в это имущество.

По смыслу данных норм права возможность замены конфискованного имущества иным имуществом, стоимость которого соответствует стоимости подлежащего конфискации предмета, допускается.

В этой связи, отклоняются как противоречащие материалам дела доводы частной жалобы о том, что при вынесении обжалуемого определения судом не учтено, что предметом исполнения является конфискация денежных средств.

Ссылки в частной жалобе, что исполнение исполнительного документа невозможно в связи с отсутствием денежных средств на счете, открытом в АККСБ «КС БАНК», несостоятельны, поскольку не свидетельствует о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа; не исключают возможность поступления денежных средств на данный счет в последующем.

Представленная судебным приставом-исполнителем выписка банка по операциям на счете о невозможности исполнения исполнительного производства не свидетельствует, а указывают на наличие определенных трудностей при его исполнении.

По смыслу приведенных положений статьи 439 ГПК РФ и статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер, вызванный непреодолимыми обстоятельствами.

Обстоятельства, на которые ссылался в своем заявлении судебный пристав-исполнитель, не являются правовым основанием, предусмотренным приведенными нормами права для прекращения исполнительного производства.

С учетом изложенного, частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, вопреки доводам частной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия

определил:

определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Исхаковой А.А. - без удовлетворения.

Судья Г.Ф. Смелкова