Решение по делу № 2-4231/2024 от 20.03.2024

УИД №72RS0014-01-2024-003598-83

Дело №2-4231/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                20 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Перетяжко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к Коробейникову Егору Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением к Корбейникову Е.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2022 водитель Корбейникову Е.С., управляя транспортным средством <адрес> г/н №, вследствие нарушения ПДД РФ, совершил ДТП с <данные изъяты> г/н №, принадлежащее ООО "Гермес", которое получило механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована у истца. Согласно акта о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.12.2022 водитель Корбейникову Е.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, вследствие нарушения ПДД РФ, совершил ДТП с <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО6, которое получило механические повреждения.

ДТП произошло по вине Корбейникова Е.С., который нарушил пункт 13.4 ПДД РФ.

Данные обстоятельства и вина Корбейникова Е.С. подтверждаются протоколом от 10.12.2022 № №, постановлением № №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> г/н № составила 400 000 руб., что подтверждается экспертным заключением № 745-171-4608550/22-1 от 23.08.2023.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании платежных поручений ПАО «САК «Энергогарант» перечислило денежные средства в размере 400 000 руб.

Таким образом, установлено, что истец фактически понес расходы на восстановительный ремонт транспортных средств <данные изъяты> г/н № в размере 400 000 руб.

На основании изложенного, требование ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании с Корбейникова Е.С. материального ущерба в порядке регресса в сумме 400 000 руб., в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Корбейникова Е.С. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к Коробейникову Егору Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Коробейникова Егора Сергеевича (в/у №) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН №) денежные средства в размере 400 000 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья                                                              Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года.