Решение по делу № 22-444/2019 от 07.02.2019

Судья: Селезнева Н.В. Дело № 22-444/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 1 марта 2019 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Сивкова Л.С.

судей: Каптел Л.В. Барминской Т.М.

при секретаре Дрохиной А.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В., осужденного Старцева Р.В., адвоката Седых В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Старцева Р.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2018 года, которым

Старцев Р.В., ..., ранее судимый:

- 13.08.2012 по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден 25.03.2017 по постановлению суда от 14.03.2017 условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 30 дней; решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.11.2017 установлен административный надзор по 25.03.2025;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 13 декабря 2018 года; в срок отбытия наказания зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время его содержания под стражей с 07.11.2018 по 12.12.2018 включительно.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденного Старцева Р.В. и адвоката Седых В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Старцев Р.В. осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции, в период времени с 09 часов <Дата обезличена> до 15 часов 18 минут <Дата обезличена> в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в комнату <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1

Уголовное дело в отношении Старцева Р.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Старцев Р.В. просит изменить приговор, который считает чрезмерно суровым, применить к нему положения ст. 64, 68 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела. Указывает, что имеет регистрацию и постоянное место жительства, ущерб возмещен полностью. Выражает несогласие с тем, что отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в алкогольном опьянении.

По делу принесены возражения государственным обвинителем Пантюхиной В.В., которая оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Доводы осужденного о несправедливости приговора, чрезмерной суровости наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Старцеву Р.В. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие обстоятельства (раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возврате похищенного имущества), отягчающие наказание обстоятельства (рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), а также личностные и иные сведения, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, общественное поведение.

Исходя из материалов уголовного дела Старцев Р.В. не занимается общественно-полезным трудом, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за умышленное особо тяжкое преступление.

Лишение свободы осужденному назначено исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностных характеристик и обусловлено недостаточностью воздействия иных видов наказания.

Именно совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, позволила не применять к Старцеву Р.В. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, которое предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Сведения, представленные в отношении осужденного, сомнений в объективности не вызывают. Иных обстоятельств, не принятых во внимание, в т.ч. смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, не усматривается. В качестве отягчающего наказание обстоятельства правильно признано совершение Старцевым Р.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вывод суда о том, изложенный в приговоре, обоснован и мотивирован надлежащим образом.

Назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену принятого решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2019 года в отношении Старцева Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи