Решение по делу № 2-4533/2021 от 16.03.2021

копия

24RS0041-01-2021-002209-91

Дело №2-4533/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск             07 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мейдус Артура Видмантасовича, Мейдус Анны Анатольевны к ООО «Уютный дом плюс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Мейдус А.В., Мейдус А.А. обратились в суд с иском к ООО «Уютный дом плюс», в котором просят взыскать с ответчика неустойку в размере 117 412 руб. 42 коп., штраф в размере 58 706 руб. 21 коп..

Требования мотивируют следующим. 02.06.2016г. между ООО «Дедал плюс» и ООО «Уютный дом плюс» заключен договор У долевого участия в строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым срок передачи Застройщиком Участнику долевого строительства объекта долевого строительства – не позднее 31.03.2018г.. 12.12.2016г. ООО «Дедал плюс» уступило истцам права требования к ответчику на основании договора уступки прав требования в отношении объекта – Х на 23-м этаже МКД по адресу: Х. Смс с приглашением на осмотр поступило только 30.05.2018г., акт осмотра подписан истцами 01.06.2018г. с перечнем недостатков, недостатки устранены 22.08.2018г..

Истцы Мейдус А.В., Мейдус А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

ООО «Уютный дом плюс», как следует из выписки из ЕГРЮЛ, прекратило деятельность 23.01.2020г в связи с ликвидацией, правопреемников не имеется.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в том случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, поскольку ответчик ликвидирован до обращения истца в суд с иском, имеются основания для прекращения производства по иску.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мейдус Артура Видмантасовича, Мейдус Анны Анатольевны к ООО «Уютный дом плюс» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    Е.В. Басинская