Решение по делу № 9-6345/2018 от 16.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2018 года

Судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Нецветаева Н.А., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление представлено в электронном виде, подписано электронной цифровой подписью представителем истца - <ФИО>4

В подтверждение полномочий на подписание искового заявления с пакетом документов в электронном виде предоставлены: доверенность, удостоверенная Председателем ТСЖ «Онежская, 4А» <ФИО>1 - самим истцом, как работодателем; а также копия протокола заседания Правления ТСЖ «Онежская, 4А» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании <ФИО>1 председателем правления ТСЖ.

Между тем, в соответствии с ч.1, 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

В данном случае, исходя из содержания искового заявления <ФИО>1 является истцом и выступает в своих интересах, а не в интересах ТСЖ «Онежская, 4А». Данная доверенность не может быть принята в качества допустимой для подтверждения полномочий представителя действовать в интересах истца как физического лица, поскольку удостоверена им лично, а не иным лицом, как то следует из приведенных положений законодательства.

В связи с чем, поскольку с исковым заявлением не предоставлено документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание искового заявления, оно подлежит возвращению в соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам займа, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья/подпись

Копия верна

Судья                                    Н.А. Нецветаева

Помощник судьи:                               <ФИО>5