Решение от 24.12.2020 по делу № 2-3619/2020 от 01.10.2020

УИД 61RS0005-01-2020-006331-41

Дело 2-3619/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Игнатенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таишева Ростислава Георгиевича к ООО "Агентство Судебного Взыскания", ООО Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО", третье лицо: АО "ОТП Банк", признать недействительный договор потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Таишев Р.Г. обратился в суд с иском к ООО "Агентство Судебного Взыскания", ООО Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО", третьи лица: АО "ОТП Банк" признать недействительный договор потребительского кредита, указав в обоснование требований, что в настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> находится гражданское дело №, согласно которому ООО «Агентство Судебного Взыскания» предъявлен гражданский иск к Таишеву Р. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ... г. в размере 46637 рублей, государственной пошлины в размере 1599,11 рублей. При ознакомлении с материалами гражданского дела истцу стало известно, что ... г. между неизвестным лицом, представившим сведения о документах на имя Таишева Ростислава Георгиевича и ООО Микрофинансовая организация «Честное слово» был заключен договор потребительского займа № на сумму 8000 руб. Согласно данному договору, лицом, представившемся Таишевым Р. Г. была принята электронная оферта на заключение данного договора путем отправки по смс специального кода с абонентского номера №, в результате чего ООО МФО «Честное слово» были перечислены денежные средства в сумме 8000 руб. на счет 40№, открытый в АО «ОТП БАНК». Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, в 2015 году истцу, неоднократно, стали приходить письма от ООО МКО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и коллекторской фирмы ООО БКБ «Руссколлектор», действовавшей от имени ООО МФО «Честное Слово» по взысканию с истца несуществующего долга, с угрозами возбудить против него уголовное дело по ст. 159.1, ст. 165, ст. 176 УК РФ. По факту незаконных действий со стороны ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», истец ... г. обращался в Отдел полиции № УМВД России по <...> с заявлением в порядке ст.144-145 УПК РФ о совершенных мошеннических действиях со стороны неустановленных лиц, которые при неизвестных обстоятельствах оформили кредит на имя истца (материал проверки по КУСП № от ... г.). Ответчики также обращались в суд за выдачей судебного приказа, за отменой которого истцу пришлось обратиться в суд, тратить свое время и нервы. В настоящее время ответчики обратились с исковыми требованиями в судебный участок №<...>. Истец считает, что ответчиками нарушаются его гражданские права, поскольку сведения о задолженности по денежному обязательству - договору потребительского займа № от ... г. в размере 46637 рублей, распространенные в отношении Таишева Р.Г. ООО МФК «Честное Слова» и ООО «АСВ» не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство. В связи чем, истец вынужден обратиться в суд с иском к ответчикам, поскольку, письменный договор с ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» он не заключал и не подписывал, денежные средства по данному потребительскому займу не получал, расчетный счет в ОТП Банке, на который были перечислены денежные средства, истец не открывал. Номер телефона: №, с которого было получено согласие на получение кредита, также ему не принадлежит. Номера телефонов сотовой связи, данной серии, находятся на обслуживании у ПАО «Мобильные Теле Системы», регион - <...> и истцу не принадлежат. Письменный договор потребительского займа № от ... г. на сумму 8000 рублей с ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ранее ООО микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») истец не заключал, денежные средства от данного общества не получал. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться за профессиональной юридической помощью к адвокату Махаури З.Р. Стоимость юридических услуг, согласно соглашению от ... г. составила 25 000 (двадцать тысяч пятьсот) рублей, исходя из объема услуг указанных в соглашении

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор займа № от 05.04.2015г. на сумму 8000 руб. заключенный между ООО МФК «Честное слово» и Таишевым Ростиславом Георгиевичем, запретить ООО МФК «Честное слово» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» предоставлять персональные данные истца в Бюро кредитных историй, а также любые иные организации, содержащие сведения по договору потребительского займа № от ... г., уже переданные исключить в течении десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО МФК «Честное слово» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» в солидарном порядке компенсацию, за причиненный истцу моральный вред в размере 50000 руб., взыскать судебные расходы в размере 25000 руб.

В судебное заседание истец Таишев Р.Г. не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Махаури З.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков ООО "Агентство Судебного Взыскания", ООО Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО", представитель третьего лица АО "ОТП Банк", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, участвующему в деле, направляется по юридическому адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся юридическим адресом ответчика и судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленныеТаишева Р.Г. требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В судебном заседании установлено, что05.04.2015между неизвестным лицом и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого неизвестному лицу был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита 8 000 рублей, процентная ставка по кредиту 2190,00 % годовых.

В связи с наличием кредитного договора ООО МФК «Честное слово» как источник формирования кредитных историй, во исполнение обязанностей, закрепленных в ст. ст. 4, 5 Федерального закона РФ от ... г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» направил соответствующую информацию об обязательствах истца в Бюро кредитных историй.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись ООО МФК «Честное слово» неоднократно направлял истцу требования о погашении задолженности по займу.

25.01.2016г.в связи с требованием возврата несуществующего долга истец обратился в Отдел полиции№ УМВД России пог.Ростову-на-Донус заявлением в порядке ст. 144-145 УПК РФ о совершенных мошеннических действиях со стороны неустановленных лиц, которые при неизвестных обстоятельствах оформили кредит на имяТаишева Р.Г.

Согласно ответу АО «ОТП Банк» от ... г., истец Таишев Р.Г., ... г. года рождения, не являлся и не является клиентом АО «ОТП Банк».

Согласно ответу ПАО «МТС» от ... г., по состоянию на ... г. абонентский номер + № не был зарегистрирован в ПАО «МТС» на имя Таишева Р.Г.

Согласно ответу на судебный запрос АО «ОТП Банк» сообщает, что текущий счет № открыт для учета операций по банковской карте №, согласно договору № от ... г., заключенному между Таишевым Р. Г., ... г. рождения, адрес регистрации: <...>.

Разрешая по существу заявленные требования о признании договора незаключенным, а сделки недействительной, суд приходит к выводу, что договор потребительского займа № от ... г. на сумму 8 000 рублей с ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ранее ООО микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») истец не заключал, на основании положений ст. 434 и ч. 3 ст. 812 ГК РФ договор в письменной форме считается между сторонами незаключенным, сделка недействительной, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку договор между сторонами признан недействительным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчиков обязанности удалить из кредитного досье в Бюро кредитных историй информацию о наличии у него кредитных обязательств перед ООО МФК «Честное слово» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Анализируя обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда, суд основывается на положениях ст. 151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что ООО МФК «Честное слово» допущены действия, от которых несомненно пострадали честь и достоинство истца суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вред в размере 10 000 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить понесённые истцом расходы по уплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Удовлетворяя частично исковые требовании о компенсации морального вреда, суд учитывает отсутствие правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей, поскольку судом установлено, что кредитный договор между сторонами не заключался, какие-либо услуги ответчиком истцу не оказывались и стороны не вступали в правоотношения, регулируемые указанным законом.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░", ░░░░░░ ░░░░: ░░ "░░░ ░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░№ ░░ ... ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ... ░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░05.04.2015░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░. ░░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░... ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2020 ░.