Решение по делу № 12-318/2021 от 08.04.2021

№12-318/2021

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2021 года                                                     г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя                    Кныш Н.Н.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Гагаринского района                г. Севастополя на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району № 153020 от 24.02.2021 и решение начальника ОМВД России по Гагаринскому району от 22.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Давыдова Игоря Владимировича,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением начальника ОМВД России по Гагаринскому району от 22.03.2021, Давыдов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного <данные изъяты>.

Не согласившись с принятыми по делу актами, заместитель прокурора Гагаринского района г. Севастополя обратился в суд с протестом, в котором просит их отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

В обоснование указывает, что названное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку противоречит требованиям п. 4        ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, согласно которым в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также ст. 1.5 КоАП РФ, которой закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ни материалы дела, ни постановление о привлечении к административной ответственности, не содержат в себе доказательств виновности Давыдова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: доказательств нахождения Давыдова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, факта употребления им алкоголя, что он своим состоянием оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, решение начальника ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по результатам рассмотрения протеста заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя от 22.03.2021 на оспариваемое постановление, не содержит сведений о сроках и порядке его обжалования.

В судебном заседании старший помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя ФИО3 доводы протеста поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Давыдов И.В. в судебном заседании пояснил, что с постановлением о привлечении к административной ответственности согласен, признает факт правонарушения, находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку решил, что это уже не нужно, так как дал пояснения, что с правонарушением согласен. Назначенный штраф оплатил.

Представитель ОМВД России по Гагаринскому району ФИО4 в судебном заседании просила протест прокурора оставить без удовлетворения, Давыдов И.В. законно и обоснованно привлечён к административной ответственности при наличии достаточных сведений, указывающих на совершение им вмененного правонарушения.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении и доводы протеста прокурора, следует прийти к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 по адресу: г. Севастополь, около <адрес>, Давыдов И.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала его шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения Давыдовым И.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Давыдова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не оспаривал свою виновность во вменённом правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Давыдов И.В. отказался, о чем указано в акте медицинского освидетельствования.

Постановлением по делу об административном правонарушение оставлено без изменения решение начальника ОМВД России по Гагаринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Таким образом, виновность Давыдова И.В. в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, протеста прокурора были предметом проверки начальника ОМВД России по Гагаринскому району, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении начальника ОМВД России по Гагаринскому району, и не ставят под сомнение наличие в действиях Давыдова И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, протест прокурора не содержит.

Административное наказание назначено Давыдову И.В. в пределах, установленных санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

На момент рассмотрения протеста оснований к прекращению производства по делу в отношении Давыдова И.В., предусмотренных                   ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОМВД России по Гагаринскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдова И.В. не усматривается. Отсутствие указания на порядок обжалования в решении не влечёт за собой отмену по существу правильного принятого решения, и не явилось препятствием к его опротестованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Протест заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОМВД России по Гагаринскому району от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

                  Судья                                                                      Н.Н. Кныш