Решение от 24.10.2022 по делу № 02-6061/2022 от 29.08.2022

УИД 77ОS0000-02-2022-016782-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием ответчика и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6061/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Сабир оглы о взыскании денежных средств в порядке регресса,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к фио Сабир оглы (ИНН ... о взыскании денежных средств в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77ОS0000-02-2022-016782-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием ответчика и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6061/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Сабир оглы о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мамедову Г.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что 18.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Ceed’d, регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу, водитель транспортного средства марка автомобиля Ceed’d, регистрационный знак ТС, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело дорожно-транспортному происшествию. Собственников транспортного средства марка автомобиля Ceed’d, регистрационный знак ТС, является ИП Мамедов Г.С. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника ИП Мамедова Г.С. была застрахована по договору ХХХ 0152846343. Во исполнение условий договора страхования ХХХ 0152846343, истец в счет возмещения вреда имущества, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма ущерб причинен, поскольку водитель не включен в договор страхования ОСАГО - ХХХ 0152846343, у истца возник ущерб в размере сумма 50 оп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамедов Г.С. и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по доводам, изложенным в посменных возражениях на иск, в удовлетворении иска просили отказать, указали, что транспортное средство в качестве такси не использовалось, автомобиль страховался как личное имущество гражданина.

Третье лицо фио в судебное заседания не явился, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика и его представителя, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18 января 2021 года в 17 часов 30 минут по адресу: адрес, МКАД, 35 км, из центра, МГО №20, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Ceed’d, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и транспортного средства марка автомобиля Ceed’d, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности Мамедову Г.С., под управлением водителя фио

Из копии постановления дела об административном правонарушении №18810277216600024170 от 18.01.2021 следует, что 18 января 2021 года в 17 часов 30 минут по адресу: адрес, МКАД, 35 км, из центра, МГО №20, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Ceed’d, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и транспортного средства марка автомобиля Ceed’d, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля Ceed’d, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, управляющего автомобилем марка автомобиля Ceed’d, регистрационный знак ТС, нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810277216600024170 от 18 января 2021, вступившим в законную силу, водитель фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Таким образом, между противоправными виновными действиями водителя фио и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля Ceed’d, регистрационный знак ТС, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору полису ОСАГО – ХХХ 0149835182.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника фио автомобиля марка автомобиля Ceed’d, регистрационный знак ТС, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору полису ОСАГО – ХХХ 0152846343.

По полису ОСАГО – ХХХ 0152846343, собственником, страхователем является Мамедов Г.С., а также лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Мамедов Г.С.

По полису ОСАГО – ХХХ 0152846343, заключался с физическим лицом Мамедовым Г.С., с целью использования транспортного средства личная.

При этом, водитель фио не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля Ceed’d, регистрационный знак ТС.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма

Расходы прямого страховщика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены СПАО «Ингосстрах», что документально подтверждено в материалах дела.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2); в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При заключении договора обязательного страхования Мамедов Г.С. воспользовался правом на заключение договора с учетом ограниченного использования принадлежащего ему транспортного средства, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанным им водителями: третий пункт полиса ОСАГО. Собственник автомобиля Мамедов Г.С. не включил в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, фио Следовательно, фио не был допущен к управлению автомобилем марка автомобиля Ceed’d, регистрационный знак ТС.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810277216600024170 от 18 января 2021, вступившим в законную силу, водитель фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Однако, данное обстоятельство не является основанием для невыплаты СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, заключенному с Мамедовым Г.С., страхового возмещения потерпевшему в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выставило СПАО «Ингосстрах» требование о возмещении в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, страховой суммы в размере сумма, что подтверждено платежным поручением №32995 от 01.06.2021.

В силу прямой вышеуказанной нормы закона - подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Поэтому, несмотря на то, что страхователь Мамедов Г.С. не исполнил закрепленную в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об управлении застрахованным транспортным средством фио, не включенным в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, право регресса возникло у истца к фио, причинившему материальный ущерб.

В силу перечисленного закона, истец имеет право требовать с фио в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере сумма Правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к собственнику автомобиля Мамедову Г.С., не имеется.

Кроме того, ответчик Мамедов Г.С. является не надлежащим ответчиком по исковым требованиям СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Следует отметить, то истец СПАО «Ингосстрах» не лишен права на обращение в суд к фио с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к фио Сабир оглы (ИНН ... о взыскании денежных средств в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░