Решение по делу № 1-111/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-111/2022

УИД 29RS0025-01-2022-000503-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 20 июля 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Пахолкова К.П.,

подсудимого Волова Ю.Н.,

защитника, адвоката Софрыгина В.Н.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волова Ю.Н., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, женатого, имеющего основное общее образование, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

Волов Ю.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Волов Ю.Н., достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 06 октября 2021 года, вступившего в законную силу 20 октября 2021 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 5 апреля 2022 года в период с 11 часов до 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая осуществить поездку на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «RENAULT LOGAN SR» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по деревне ....

05 апреля 2022 года в 12 часов 30 минут возле дома ...» Устьянского района Архангельской области автомобиль под управлением Волова Ю.Н. был задержан старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП ОМВД России по Устьянскому району, после чего на основании признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, последний отстранен от управления транспортным средством и с использованием алкотектора «...» (заводской номер ...) в ходе освидетельствования у Волова Ю.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме ... мг/л, что превышает допустимую норму (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 05 апреля 2022 года.

В судебном заседании подсудимый Волов Ю.Н. с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Софрыгин В.Н., государственный обвинитель Пахолков К.П. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волова Ю.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное Воловым Ю.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом категории совершенного преступления положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания отсутствуют.Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимого Волова Ю.Н. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волова Ю.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства Волов Ю.Н. характеризуется положительно, по характеру спокойный, неконфликтный, доброжелательный, к работе относится добросовестно, в общественных местах ведет себя достойно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Согласно сведениям о ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району в 2021-2022 г.г. Волов Ю.Н. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

На диспансерном наблюдении и в группе учета у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Волов Ю.Н. не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, сведений о наличии у него инвалидности в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении Волову Ю.Н. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения Волову Ю.Н. иного вида наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению Волову Ю.Н. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4. ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Избранную Волову Ю.Н. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 25 мая 2022 г. в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ по ходатайству следователя разрешено наложение ареста на принадлежащий Волову Ю.Н. автомобиль RENAULT LOGAN SR, ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., с идентификационным номером ..., в виде запрета собственнику пользоваться и распоряжаться данным имуществом.

В связи с назначением Волову Ю.Н. наказания в виде обязательных работ, учитывая, что по делу гражданский иск не заявлен, на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест на автомобиль, принадлежащий Волову Ю.Н., подлежит снятию в связи с тем, что в нем отпала необходимость.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Волова Ю.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 7650 рублей и адвокату Софрыгину В.Н. за защиту Волова Ю.Н. в ходе судебного заседания в размере 5100 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Волова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному Волову Ю.Н. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Арест, наложенный на автомобиль RENAULT LOGAN SR, ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., с идентификационным номером ..., принадлежащий Волову Ю.Н. и переданный ему на ответственное хранение в рамках уголовного дела ... - снять.

Об отмене ареста, наложенного на автомобиль RENAULT LOGAN SR, ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., с идентификационным номером ..., по вступлению приговора в законную силу сообщить в оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого на стадии проведения дознания по делу в сумме 7650 рублей и адвокату Софрыгину В.Н. за защиту Волова Ю.Н. в ходе судебного заседания в размере 5100 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                          Рыжкова М.А.