Решение по делу № 2-170/2018 от 29.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 01 марта 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Мельниковой Н.М.,

при секретаре Барковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Козловой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Козловой Е.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы сумму ссудной задолженности по указанному кредитному договору в размере 284628 рублей 04 копеек, из которых: неустойка за просроченный основной долг 46139 рублей 34 копейки, просроченные проценты 44191 рубль 78 копеек, просроченный основной долг 194296 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12046 рублей 28 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Козловой Е.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 350000 рублей, сроком на 60 месяцев под 25,25 % годовых. Банк исполнил условия договора, перечислив ответчице сумму кредита. Однако в течении срока действия кредитного договора ответчица нарушала его условия. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы были направлены письма с требованием возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование не исполнено. Просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением требования поддержал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Козлова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, а также по адресу фактического проживания указанному в кредитном договоре: <адрес>, стр.4, <адрес>, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сообщению МОМВД России «Касимовский» № от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Елена Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время регистрации по месту жительства (пребывания) по <адрес> и <адрес> не имеет.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы Козловой Е.Г., извещавшейся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Козловой Е.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита по программе «Потребительский кредит» на сумму 350000 рублей, сроком на 60 месяцев под 25,25 % годовых на цели личного потребления. Указанная сумма, на основании заявления заемщика, перечислена на указанный в заявлении счет по вкладу №, открытый в филиале банка.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из п.3.1. следует, что погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.8 кредитного договора заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора.

Согласно п.3.9 датой погашения задолженности является дата списания денежных средств со счета.

Согласно п.4.3.3. заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из подписанного ответчиком графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козлова Е.Г. 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна производить погашение кредита в сумме 10 324 рубля 32 копейки ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9701 рубль 53 копейки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно усматривается, что ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по кредиту: ежемесячные платежи вносились не в полном размере, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения условий договора за ответчиком образовалась задолженность в сумме 284 628 рублей 04 копеек.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного истцом расчета цены иска усматривается, что ответчицей неоднократно допускалась просрочка в уплате как основного долга, так и в погашении процентов за пользование кредитом, сумма обязательных ежемесячных платежей вносилась не в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчицей не исполнено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком Козловой Е.Г. обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему нашел свое подтверждение в судебном заседании, в добровольном порядке обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчицей не исполнены, суд полагает, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, а также расторжения кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Козловой Е.Г. составила 284628 рублей 04 копейки, из которых неустойка за просроченный основной долг 46139 рублей 34 копейки, просроченные проценты 44191 рубль 78 копеек, просроченный основной долг 194296 рублей 92 копейки.

Ответчицей не представлено суду расчета иного размера задолженности по данному кредитному договору, а поэтому суд соглашается с расчетом размера задолженности, представленным истцом, и считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 284628 рублей 04 копеек. Заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 046 рублей 28 копеек истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Козловой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Козловой Еленой Геннадьевной.

Взыскать с Козловой Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284628 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 04 копеек, из которых: неустойка за просроченный основной долг 46139 (сорок шесть тысяч сто тридцать девять) рублей 34 копейки, просроченные проценты 44191 (сорок четыре тысячи сто девяносто один) рубль 78 копеек, просроченный основной долг 194296 (сто девяносто четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12046 (двенадцать тысяч сорок шесть) рублей 28 копеек.

Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Н.М. Мельникова