Решение по делу № 22-22/2024 (22-7535/2023;) от 18.12.2023

Судья А.В. Глухова     № 22-22/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 января 2024 года

Судья Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш,

при секретаре судебного заседания И.В. Игнатовой,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области М.О. Белёвой,

защитника – адвоката Иванец К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Немененок С.В. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2023 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ, судимому:

- 16 февраля 2022 года приговором Советского районного суда г. Краснодара по п. «а» ч. 6 ст. 264, ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев,

отказано в принятии ходатайства о перерасчете времени содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Краснодара от

16 февраля 2022 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 года.

Доложив материал, выслушав позицию защитника – адвоката Иванец К.Н., просившего постановление отменить, ходатайство удовлетворить, мнение прокурора М.О. Белёвой, полагавшей, что постановление следует отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Немененок С.В. был осужден 16 февраля 2022 года приговором Советского районного суда г. Краснодара по п. «а» ч. 6 ст. 264, ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 года приговор Советского районного суда г. Краснодара от 16.02.2022 в отношении Немененок С.В. изменен: исключено из приговора указание о назначении ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначено Немененок С.В. местом отбытия наказания в виде лишения свободы колония-поселение. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Немененок С.В. с 11 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Осужденный Немененок С.В. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о перерасчете времени содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Краснодара от

16 февраля 2022 года.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2023 года отказано в принятии указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Немененок С.В. считает постановление суда необоснованным. Указывает, что с учетом Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 года ему изменен вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, но при этом не был пересчитан срок отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 - 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, перечень которых содержится в ст. 397 УПК РФ.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы о зачете времени содержания под стражей.

При этом отказывая в приеме ходатайства осужденного, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований в принятии к рассмотрению этого ходатайства не имеется, поскольку указанный осужденным вопрос уже являлся предметом рассмотрения кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 года, согласно которому указанный осужденным период был зачтен ему в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении. Однако данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными и противоречат правовой концепции изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 года №8-П «По делу о проверке конституционности части третьей ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Г.А. Алексеева». В соответствии с п.4 данного Постановления время лишения свободы, отбытое лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, подлежит зачету в срок лишения свободы, подлежащего к отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра первоначального приговора.

Следовательно, имеются законные основания для принятия и рассмотрения ходатайства осужденного по существу.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а материал передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от

9 ноября 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3, 401.10 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья И.Ю. Кардаш