Дело № 2-286/2024

УИД № 14RS0028-01-2024-000226-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Хандыга                                                 02 июля 2024 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., при секретаре Калугиной З.Г., с участием истца Петровой Л.А., её представителя Ким О.Н., представителя соответчика Морозовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Любовь Александровны к администрации ГП «Поселок Хандыга», Морозову Александру Александровичу о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признание факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования на одну вторую доли в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

истец Петрова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГП «Поселок Хандыга» вышеозначенным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что она с *Дата* года фактически проживала совместно с М., принадлежащем ему на праве собственности в жилом помещении по адресу: *Адрес*. До совместного проживания с М. она имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*., в котором проживала, затем по предложению М. истец продала квартиру другому лицу. Полагает, что она находилась на иждивении у М., поскольку имела небольшой доход, меньший чем у М. В *Дата* тот умер, после чего она продолжила жить в его квартире и нести бремя расходов, тем самым считает себя фактически принявшим спорное жильё. В связи с чем, просит признать за ней право на обязательную долю в наследственном имуществе М. в размере ? доли спорной квартиры, признать факта принятия наследства ? доли в указанной квартире и признать право собственности в порядке наследования на ? долю в наследственном имуществе.

05 июня 2024 года определением суда в качестве соответчика был привлечён сын умершего М. – Морозов А.А., *Дата* г.р., поскольку по данному делу затрагивались его права.

В судебном заседании истец Петрова Л.А. исковые требования поддержала по основаниям изложенном в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца Ким О.Н. поддержал исковые требования истца в полном объеме, пояснил, что имеются основания в силу ч.2 ст. 1148 ГК РФ признать истца нетрудоспособным наследником и фактически принявшим наследство имущества М., просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ГП «Поселок Хандыга» О. извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте слушания не явился, не просил об отложении судебного заседания, уважительную причину не явки суду не сообщил.

Соответчик Морозов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об уважительной причине неявки и об отложении судебного заседания в суд не направил.

Представитель соответчика Морозова Л.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении, поскольку истец не находилась на иждивении у её бывшего супруга М., а лишь проживала с ним в его квартире, спорное жилое помещение в установленном законом порядке принял сын Морозов А.А.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и соответчика.

Заслушав истца, её представителя, представителя соответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом из свидетельства о праве на наследство по закону установлено, что *Дата* Морозов А.А., *Дата* г.р. после смерти отца М., умершего *Дата*, получил в наследство *...*. квартиру, находящуюся по адресу: *...*, общей площадью *...*, в том числе ? доли ввиду отказа в его пользу дочери наследодателя Ч.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Томпонскому району от 13.06.2024 следует, что в качестве детей умершего М. указаны М., *Дата* г.р. и Морозов А.А., *Дата* г.р., который принял наследственное имущество.

Из адресной справки МП Отделения МВД России по Томпонскому району от 11.03.2024 следует, что истец Петрова Л.А. с *Дата* имеет регистрацию в спорной квартире, что также подтверждается справкой ГП «Поселок Хандыга».

Тем самым, в судебном заседании установлено, что истец Петрова Л.А. фактически проживает в спорной квартире и имеет постоянную регистрацию в нём, что не оспаривается сторонами.

В деле в качестве доказательств о несении бремени расходов за жилое помещение истцом были представлены счёт-квитанции по оплате за ЖКУ за октябрь, ноябрь 2017 года и январь 2018 года в общей сумме 9 500 руб.

Согласно постановлению судебного пристава от 26.07.2022 следует, что исполнительное производство № 5358/18/14030-ИП в отношении должника Петровой Л.А. по задолженности за ЖКУ за период с октября 2017 года по март 2018 года в размере 232 269,75 руб. было окончено, в связи с выполнением.

Вместе с тем, как следует из чеков по операции от 03.10.2023 за коммунальные услуги по адресу: *Адрес* в общей сумме 51 507 руб. 52 коп. плательщиком указанных услуг значится Морозов А.А., сын наследодателя. Также имеется расписка истца Петровой Л.А., подтверждающая о затрате денежных средств Морозова А.А. по оплате расходов за ЖКУ в сумме 113 598,00 руб., которые Петрова Л.А. обязалась впоследствии вернуть Морозову А.А.

Как следует из Соглашения о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение № 212/23 от 04.10.2023, между ГП «Поселок Хандыга» и Морозовой Л.Н., действующей в интересах Морозова А.А. заключено настоящее соглашение, в рамках которого ГКУ РС (Я) «Дирекция жилищного строительства РС (Я)» обязалась перечислить денежные средства в размере 2 839 000 руб. за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу*Адрес*.

В силу п.1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Как следует из п.п. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно п.п. «г» п. 31 указанного Постановления, совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

По ходатайству истца судом были истребованы справки о доходах и сведения о пенсионных накоплениях М., согласно которым у него общая сумма дохода составила за 2016 год – 348 910,13 руб., за 2017 год – 337 645,86 руб. и имеются пенсионные накопления.

Как следует из выписки по страховой пенсии по старости, размер ежемесячной пенсии Петровой Л.А. составляет 20 120,26 руб. и единовременной выплаты – 5 000 руб. Из них в счёт погашения задолженности по суду удерживалась сумма в размере 6 036,08 руб., итого на руках у Петровой Л.А. оставалось 19 084,18 руб.

Таким образом, разница между доходами Петровой Л.А. и М. является не существенной.

Тем самым, доводы истца, что она находилась на иждивении у М. являются надуманными, вызывающими сомнения у суда, поскольку истцом суду не представлены доказательства о том, что она находилась на полном содержании у М. или получала от него систематическую помощь, которая являлась для неё основным источником существования. Получение истцом Петровой Л.А. доходов меньшую, чем у М. не указывает, что она находилась на иждивении у последнего. Факт регистрации в спорном наследственном имуществе в виде жилого помещения и совместного её проживания с М. не доказывает обратное.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Петрова Л.А. и М. совместно проживали без регистрации брака.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит отказу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                      ░/░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░

2-286/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Петрова Любовь Александровна
Ответчики
Администрация Городского поселения "Поселок Хандыга" муниципального района "Томпонский район"
Суд
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Марков Михаил Михайлович
Дело на сайте суда
tompo.jak.sudrf.ru
06.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2024Передача материалов судье
08.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2024Подготовка дела (собеседование)
21.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2024Судебное заседание
13.06.2024Подготовка дела (собеседование)
13.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2024Судебное заседание
04.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее