Решение по делу № 1-27/2019 от 07.02.2019

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Уголовное дело 1-27/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 6 марта 2019 г.

Наурский районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.В., при секретере ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5 представившей удостоверение № и ордер 0430.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего ЧР, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, не работающего, женатого имеющего 3-х малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь возле грунтовой дороги, расположенной на юго - восточной окраине <адрес> ЧР, обнаружил произрастание куста дикорастущей конопли и зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, в нарушение действующего законодательства, имея прямой умысел на совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления этих действий, осуществил незаконный сбор частей растения с вышеуказанного куста конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество – марихуану не менее 27 грамм, которую в последующем он упаковал в бумажный сверток. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 данный бумажный сверток с наркотическим веществом перенес по месту своего жительства по вышеуказанному адресу и незаконно хранил на чердаке хозяйственной постройки, для личного употребления путем курения без цели сбыта, до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий по ранее полученной оперативной информации, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, где проживает ФИО2, в ходе которого на чердаке хозяйственной постройки был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое согласно заключения эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составляет – 27,93г., что является значительным размером согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., он находился дома. В это время к нему домой пришли сотрудники полиции. По просьбе сотрудников полиции он вышел на улицу, где они представились ему, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что на территории вышеуказанного домовладения он хранит предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что таковых предметов и веществ на территории его домовладения не хранится и в подтверждении сказанного разрешил сотрудникам полиции произвести осмотр своего домовладения и прилегающей к нему территории, написав при этом письменное заявление на имя начальника отдела МВД России по <адрес> ЧР. О том, что в хозяйственной постройке хранится наркотическое вещество он не стал сообщать сотрудникам полиции, был уверен, что сотрудники полиции не обнаружат ее, что осмотр проведут формально. После чего сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых начали производить осмотр жилых помещений домовладения, сооружений, земельных участков указанного домовладения. В ходе осмотра на чердаке хозяйственной постройки, сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции: «что это такое и кому принадлежит?» он ответил, что данное растительное вещество является коноплей и принадлежит ему, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ с куста дикорастущей конопли и положил в указанное место с целью хранения, чтобы в последующем употребить путем курения. В этот день он отсыпал определенное количество растительной массы из вышеуказанного свертка, после чего употребил ее путем курения.. Обнаруженный бумажный сверток с растительным веществом (коноплей) сотрудник полиции в присутствии его и двух понятых изъял и упаковал в черный полимерный пакет. Спустя некоторое время во двор данного домовладения вошли сотрудники полиции в форменной одежде. Затем один из сотрудников полиции в присутствии двух понятых произвел в отношении него личный досмотр. В ходе досмотра запрещенных веществ обнаружено не было. Далее, он и двое понятых вместе с сотрудниками полиции проехали в ОП п.д. Калиновская ОМВД России по <адрес> ЧР, где сотрудником полиции в присутствии двух понятых с кистей его рук были произведены смывы, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции повезли его для освидетельствования в Республиканский наркологический диспансер.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми выехал на юго - восточную окраину <адрес> ЧР, где он указал на точное место возле грунтовой дороги, где произрастал дикорастущий куст растения конопли. В содеянном раскаивается.    

По ходатайству сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО6, который будучи допрошенным в качестве свидетеля показал, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. На учете у врача нарколога и психоневролога не состоит, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> ЧР и к нему обратились сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> ЧР и попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился на их просьбу. Также для участия сотрудником полиции был приглашен второй понятой. После чего они прибыли к домовладению №, расположенного по <адрес> ЧР, где проживает ФИО2. По прибытию к указанному дому на улицу был приглашен ФИО2, где в присутствии егои второго понятого сотрудники полиции представились последнему, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения и пояснили ФИО2 цель их визита, а именно что у них имеется информация о том, что на территории данного домовладения он хранит предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО2 пояснил, что таковых предметов и веществ на территории данного домовладения не хранится и подтверждая сказанное разрешил сотрудникам полиции произвести осмотр домовладения и прилегающей к нему территории, в котором он проживает, написав письменное заявление на имя начальника отдела МВД России по <адрес> ЧР.О проведении осмотра домовладения также были ознакомлены все члены семьи ФИО2, которые в письменной форме дали свое согласие. Перед началом проведения осмотра домовладения сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого задал ФИО2 вопрос: «имеются ли у него при себе, в жилом доме или на территории домовладения незаконно хранящиеся предметы и вещества, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывные устройство или взрывчатые вещества, и если таковые имеются, то предложил добровольно их выдать?». Однако ФИО2 ответил, что таковых предметов и веществ при нем и на территории домовладения не имеются. Затем сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и участвующего лица начали производство осмотра вышеуказанного домовладения и прилегающей к нему территории, в ходе которого на чердаке хозяйственной постройки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции: «Что это такое и кому принадлежит?» ФИО2 ответил, что данное растительное вещество является коноплей и принадлежит ему, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ с куста дикорастущей конопли и положил в указанное место с целью хранения, чтобы в последующем употребить ее путем курения. Далее в присутствии ФИО2, его и второго понятого, обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения сотрудниками полиции был изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и заверен его подписью, подписью второго понятого, ФИО2 и сотрудника полиции. Иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации в ходе осмотра домовладения и прилегающей территории обнаружено не было. Результаты осмотра были занесены в протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух сотрудником полиции. От него, второго понятого и ФИО2 в ходе проведения осмотра замечаний и заявлений не поступило. Через некоторое время во двор домовладения в котором проживает ФИО2 вошли сотрудники полиции в форменной одежде. Один из сотрудников полиции представился и попросил его и второго понятого принять участие при производстве личного досмотра в отношении ФИО2 и дали свое согласие. Ему, второму понятому и ФИО2 сотрудник полиции перед началом личного досмотра разъяснил их права и обязанности. Затем сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого в отношении ФИО2 стал проводить личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Результаты личного досмотра были занесены в протокол и зачитаны вслух сотрудником полиции. От него, второго понятого и ФИО2 замечаний и заявлений не поступило. После чего сотрудники полиции попросили его, второго понятого и ФИО2 проехать в ОП п.д. Калиновская ОМВД России по <адрес> ЧР, где по прибытию сотрудником полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО2 было зачитано постановление о получении образцов для сравнительного исследования, на основании которого с использованием марлевых тампонов были произведены смывы с кистей рук ФИО2, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском печати и заверены его подписью, подписью второго понятого и участвующих лиц. После чего сотрудники полиции отобрали у них письменное объяснение по данному поводу.(л.д. 65-68)

По ходатайству сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО7, который будучи допрошенным в качестве свидетеля показал, что он проживает по адресу: ЧР, <адрес> вместе со своей семьей. На учете у врача нарколога и психоневролога не состоит, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> ЧР. Примерно в послеобеденное время, точное время не помнит, к нему обратились сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> ЧР с просьбой принять участие в качестве понятого. Он согласился на просьбу сотрудников полиции. Также для участия сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. После чего они прибыли к домовладению №, расположенного по <адрес> ЧР, где проживает ФИО2. По прибытию к вышеуказанному домовладению на улицу был приглашен ФИО2, где в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции представились ему, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения и пояснили цель их визита, а именно что у них имеется информация о том, что на территории вышеуказанного домовладения он хранит предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Однако ФИО2 пояснил, что таковых предметов и веществ на территории данного домовладения не хранится и в подтверждении сказанного разрешил сотрудникам полиции произвести осмотр домовладения и прилегающей к нему территории, в котором он проживает, написав при этом письменное заявление на имя начальника отдела МВД России по <адрес> ЧР. Также о проведении осмотра домовладения были ознакомлены все члены его семьи, которые в письменной форме дали свое согласие. Перед началом проведения осмотра домовладения сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 их права и обязанности. После чего в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос: «имеются ли у него при себе, в жилом доме или на территории домовладения незаконно хранящиеся предметы и вещества, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывные устройство или взрывчатые вещества, и если таковые имеются, то предложил добровольно их выдать?». ФИО2 ответил, что таковых предметов и веществ при нем и на территории домовладения не имеются. После чего сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО2 начали производство осмотра домовладения, в ходе которого на чердаке хозяйственной постройки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции: «Что это такое и кому принадлежит?» ФИО2 ответил, что данное растительное вещество является коноплей и принадлежит ему, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ с куста дикорастущей конопли и положил в указанное место с целью хранения, чтобы в последующем употребить ее путем курения. Обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО2 изъял и упаковал в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и заверен его подписью, подписью второго понятого, ФИО2 и сотрудника полиции. Иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в указанном домовладении обнаружено не было. Результаты осмотра были занесены в протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух сотрудником полиции. От него, второго понятого и участвующего лица замечаний и заявлений не поступило. Спустя некоторое время во двор данного домовладения вошли сотрудники полиции в форменной одежде, один из которых представился и попросил его и второго понятого принять участие при производстве личного досмотра в отношении ФИО2, на что он, второй понятой дали согласие. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции зачитал им их права и обязанности, а также права и обязанности ФИО2 и приступил к личному досмотру, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Результаты личного досмотра были занесены в протокол, который был зачитан вслух сотрудником полиции. От него, второго понятого и ФИО2 замечаний и заявлений не поступило. Далее он, второй понятой, ФИО2 вместе с сотрудниками полиции проехали в ОП п.д. Калиновская ОМВД России по <адрес> ЧР, где в присутствии его, второго понятого и ФИО2 сотрудником полиции было зачитано постановление о получении образцов для сравнительного исследования, на основании которого с использованием марлевых тампонов были произведены смывы с кистей рук ФИО2, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском печати и заверены его подписью, подписью второго понятого, ФИО2 и сотрудника полиции. После чего сотрудники полиции отобрали у них письменное объяснение по данному поводу. (л.д. 69-72)

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР в ходе проведения профилактических мероприятий была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> ЧР, ФИО2, проживающий по <адрес>, незаконно хранит на территории своего домовладения наркотические средства. В ходе проверки достоверности данной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, им совместно с сотрудниками ОП-4 п.д. Калиновская ОМВД России по <адрес> ЧР, а также с привлечением двух понятых был осуществлен выезд на вышеуказанный адрес. По прибытию к вышеуказанному домовладению на улицу был приглашен ФИО2, где в присутствии приглашенных двух понятых они представились ему, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения и пояснили цель их визита. Им было сообщено ФИО2, что у него имеется информация, что на территории его домовладения где он проживает незаконно хранятся наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Однако ФИО2 пояснил, что таковых предметов и веществ на территории данного домовладения не хранится и в подтверждении сказанного разрешил им произвести осмотр домовладения и прилегающей к нему территории, в котором он проживает, написав при этом письменное заявление на имя начальника отдела МВД России по <адрес> ЧР. После чего в присутствии двух приглашенных понятых и ФИО2 начали производство осмотра домовладения, в ходе которого на чердаке хозяйственной постройки, им был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос: «Что это такое и кому принадлежит?» ФИО2 ответил, что данное растительное вещество является коноплей и принадлежит ему, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ с куста дикорастущей конопли и положил в указанное место с целью хранения, чтобы в последующем употребить ее путем курения. После чего в присутствии приглашенных двух понятых и ФИО2 данный бумажный сверток был изъят и упакован в черный полимерный пакет. Было сообщено в ДЧ ОМВД России по <адрес> ЧР для вызова следственно оперативной группы. Спустя некоторое время по данному адресу приехала следственно оперативная группа. После чего сотрудником полиции входящего в состав следственно – оперативной группы в присутствии понятых в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в результате которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Затем он предложил ФИО2 и двум приглашенным понятым проехать в ОП-4 п.д. Калиновская ОМВД России по <адрес> ЧР для получения образцов для сравнительного исследования, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых и ФИО2 сотрудником полиции входящим в состав следственно-оперативной группы с использованием марлевых тампонов были изъяты смывы с кистей обеих рук ФИО2, которые были упакованы в бумажные конверты. В этот же день ФИО2 был направлен в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» Чеченской Республики, для прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме показаний свидетелей по уголовному делу, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается и иными материалами уголовного дела, которые согласуются с показаниями указанных выше лиц, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, по ранее полученной оперативно – значимой информации в ходе проведения профилактических мероприятий, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, где проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого на чердаке хозяйственной постройки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.(л.д.4)

- Протоколом осмотра места происшествия от26.10.2018г., согласно которого в ходе осмотра домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, где проживает ФИО2, на чердаке хозяйственной постройки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.( л.д. 10-14)

- Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18)

- Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 26.10.2018г.,на основании которого у ФИО2 были изъяты смывы с рук.(л.д.24)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 были изъяты смывы с рук. (л.д. 25-26)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведено с участием ФИО2, где последний указал на точное место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находясь на юго – восточной окраине <адрес> ЧР, возле грунтовой дороги, осуществил незаконный сбор частей растения дикорастущей конопли.(л.д. 58-62)

- Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 12.11.18г., из которого следует, что фотосъемкой было зафиксировано место на юго - восточной окраине <адрес> ЧР, возле грунтовой дороги, где ФИО2 осуществил незаконный сбор частей растения дикорастущей конопли.(л.д. 63)

- Заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны),высушенной при температуре +1100С, составляет -27,93г. (на момент проведения экспертизы).(л.д. 49-52)

- Заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ на марлевых тампонах со смывами с кистей правой, левой рук ФИО2, представленные по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли). (л.д. 54-57)

- Заключением судебно - психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

(л.д.176-179)

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2состояние опьянения не установлено. При химико- токсикологическом исследовании мочи были обнаружены частицы ТНС-СООН (марихуана).(л.д. 36-37)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотру подвергнуты: марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2; бумажный сверток с растительным веществом, являющаяся наркотическим средством –каннабисом (марихуана).( л.д.153-155)

- Фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.156-159)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года–бумажный сверток с растительным веществом, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуана) массой 27,93 гр. (0.2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы); марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2на которых выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол(действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли).(л.д.161-162)

- Вещественными доказательствами - бумажным свертком с растительным веществом, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуана) массой 27,93 гр. (0.2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы); марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, на которых выявлены следы наркотического средства –тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли), хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЧР.(л.д. 163).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ указанные доказательства суд признает относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела целью хранения наркотического средства ФИО2 явилось личное употребление и суд считает установленным, что мотивом совершенного ФИО2 преступления явилось приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления. При этом суд исходит из того, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта марихуану массой 27,93 грамма в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, в отношении ФИО2 в совершении преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено. В соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки необходимо отнести за счет государства.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым. По заключению экспертов в лечении от наркомании не нуждается.

По месту жительства характеризуется положительно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УК РФ, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, предусмотренным предусмотренном п. «г» ст. 61 УК РФ, суд считает наличие малолетних детей у виновного и ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершения подсудимым ФИО2 умышленного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, способа совершенного преступления, отмеченных данных о личности ФИО2 и оценивая его поведение после совершения преступления, выразившееся в проявлении раскаяния и осознание своей вины, наступившее на стадии предварительного расследования и учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условиях жизни его семьи, руководствуясь принципом назначения справедливого наказания, отвечающего понятиям и целям назначения наказания, и в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагает назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, при полном отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Изоляция ФИО2 от общества, не вызвана общественным интересом и его исправление возможно без реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же обстоятельств, свидетельствующих о возможности достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости без назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, со снижением категории преступления на менее тяжкую, а так же замены лишения свободы на принудительные работы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком один год два месяца, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность встать на учет в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность не изменять место жительства или пребывания, без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденным. Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства бумажный сверток с растительным веществом, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуана) массой 27,73 гр., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР уничтожить после вступления приговора в законную силу.     

В виду имущественной несостоятельности ФИО2 в соответствии со ст. 132 п. 6 УПК РФ судебные издержки в сумме 1800 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Наурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Никифоров

Копия верна: Судья Н.В.Никифоров