Решение по делу № 2-5583/2022 от 21.04.2022

Дело №2-5583/2022

УИД: 11RS0001-01-2022-006665-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 11 июля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием истца Кипрушевой Надежды Борисовны,

представителя истца – Старкова Романа Николаевича действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика – Фроловой Натальи Валерьевны, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипрушевой Надежды Борисовны к ОПФР по РК об установлении факта принадлежности архивных справок, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии

УСТАНОВИЛ:

Кипрушева Н.Б. обратилась в суд с иском к ОПФР по РК и с учетом уточнений просила установить факт принадлежности архивных справок № 05-35/21 от 20.01.2022, № 05-35/22 от 20.01.2022, № 05-35/114 от 09.03.2022, выданных администрацией МР «<данные изъяты>», архивной справки № 02-31/49/0051-22/54 от 03.02.2022, выданной администрацией МР «<данные изъяты>», произвести перерасчет пенсии с момента обращения с 23.03.2022.

В обоснование требований указала, что является получателем пенсии по старости, пенсионным органом не учтены сведения о стаже, содержащиеся в оспариваемых архивных справках, со ссылкой на наличие сокращений, не указание даты рождения.

В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

...

Истец является получателем страховой пенсии по старости с ** ** **

23.03.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, перерасчет произведен с 01.04.2022, без учета, приложенных к заявлению архивных справок № 05-35/21 от 20.01.2022, № 05-35/22 от 20.01.2022, № 05-35/114 от 09.03.2022, выданных администрацией МР «<данные изъяты>» и архивной справки № 02-31/49/0051-22/54 от 03.02.2022, выданной администрацией МР «<данные изъяты>».

Согласно архивной справке № 05-35/21 от 20.01.2022, выданной истцу архивным отделом администрации МР «<данные изъяты> в документах архивного фонда ООО «<данные изъяты>» (до 1986 – Усть-Куломская ПМК -1202 треста «<данные изъяты>») имеются сведения о трудовом стаже Кипрушевой Надежды Борисовны: 28.07.1982 – принята в качестве ... (приказ № 41-к пар.3 от 28.07.1982); 20.04.1984 – уволена за прогулы, п.4 ст.33 КзоТ РСФСР (приказ 27-к от 24.04.1984). В приказах дата рождения не указана. Отмечено также, что другие работники за период с 1982 по 1984 с указанной фамилией и инициалами Кипрушева Надежда Борисовна не значатся. Предприятие находилось в с. Усть-Кулом Усть-Куломского района Коми АССР (с 1992 Республика Коми).

Из архивной справки № 05-35/22 от 20.01.2022, выданной истцу архивным отделом администрации МР «<данные изъяты> следует, что в документах архивного фонда Усть –Куломского сельского Совета народных депутатов Усть-Куломского района и его администрации (до 1991 – Усть-Куломский сельский Совет народных депутатов и его исполнительный комитет) в лицевых счетах детсада №1 имеются следующие сведения за 1978 - сентябрь: отработано человеко- дней – 11, начислено 35-53, в графе «фамилия, имя отчество» - Кипрушева Наджда Борис. (так в документе); октябрь: отработано человеко- дней – 26, начислено 84-00, в графе «фамилия, имя отчество» - Кипрушева Наджда Борис. (так в документе); ноябрь: отработано человеко- дней – 5, начислено 17-50, в графе «фамилия, имя отчество» - Кипрушева Наджда Борис. (так в документе). В лицевом счете дата рождения не указана. Книги приказов и личные карточки формы Т.2 на хранение не поступали. Отмечено также, что другие работники в лицевом счете Усть –Куломского сельского Совета народных депутатов Усть-Куломского района и его администрации (до 1991 – Усть-Куломский сельский Совет народных депутатов и его исполнительный комитет) за 1978 с указанной фамилией и инициалами Кипрушева Надежда Борис. (так в документе) не значатся. Предприятие находилось в с. Усть-Кулом Усть-Куломского района Коми АССР (с 1992 Республика Коми).

Согласно архивной справке № 05-35/114 от 09.03.2022, выданной архивным отделом администрацией МР <данные изъяты>» в документах архивного фонда СПК «<данные изъяты><данные изъяты>» (до 1998- совхоз «Усть-Куломский») имеются сведения о трудовом стаже по лицевому счету Усть-Куломского отделения за 1978 - март: отработано человеко- дней – 30, начислено 88=86, в графе «фамилия, имя отчество» - Кипрушева Н.Б. (так в документе); май: отработано человеко- дней – 29, начислено 159=64, в графе «фамилия, имя отчество» - Кипрушева Н.Б. (так в документе); июнь: отработано человеко- дней – 20, начислено 56=29, в графе «фамилия, имя отчество» - Кипрушева Н.Б. (так в документе). В лицевом счете дата рождения не указана. Книги приказов и личные карточки формы Т.2 на хранение не поступали. Отмечено также, что другие работники в лицевом счете за 1978 с указанной фамилией и инициалами Кипрушева Н.Б. (так в документе) не значатся. Предприятие находилось в с. Усть-Кулом Усть-Куломского района Коми АССР (с 1992 Республика Коми).

В соответствии с архивной справкой № 02-31/49/0051-22/54 от 03.02.2022, выданной администрацией МР «<данные изъяты>» в архивном отделе имеется приказ Министерства сельского строительства РСФСР Главуралсельстрой трест Комисельстрой передвижная колонна № 724 от 09.09.1981 № 97-к (с. Визинга) о приеме на работу для прохождения производственной практики согласно договора с ГПТУ -22 с 09.09.1981 по 09.10.1981 со сдельной оплатой труда по первому разряду на ..., в том числе Кипрушевой Надежды Борисовны (п.19), направлена на строящийся объект СПТУ в распоряжение старшего производителя работ. Также в архивном отделе имеется приказ Министерства сельского строительства РСФСР Главуралсельстрой трест Комисельстрой передвижная колонна № 724 от 05.04.1982 № 21-к (с. Визинга) о приеме на работу для прохождения производственной практики согласно договора с ГПТУ -22 с 05.04.1982 по 15.07.1982 со сдельной оплатой труда по второму разряду штукатуром-маляром Кипрушеву Надежду Борисовну. В указанной архиважной справке также содержатся сведения о том, что приказы об увольнении с работы Кипрушеву Н.Б. в книгах приказов по личному составу передвижной механизированной колонны № 724 треста «Комисельстрой» за 1981-1982 не имеется. В лицевых счетах работников за 1981 значится «...», список фамилий студентов, проходивших практику, отсутствует; ноябрь – в графе «наименование работ» указано «19 челов.», начислено «сдельно» 387=28, «р/к» 77=44, «всего» 464=72; с сентября по октябрь - сведений нет. В лицевых счетах работников за 1982 значится: за апрель – Кипрушева Надежда Борисовна, дата рождения, должность не указаны, напротив фамилии имеется запись «...» (так в документе) – в графе «наименование работ» указано 138 (так в документе), начислено «сдельно» 94=92, «р/к» 18=98, «спр.1д.» 6=64, «всего» 120=54; за май – Кипрушева Надежда Борисовна, дата рождения, должность не указаны, напротив фамилии имеется запись «...» (так в документе) – в графе «наименование работ» указано 167 (так в документе), начислено «сдельно» 118=39, «р/к» 23=67, «всего» 142=06; за июнь – Кипрушева Надежда Борисовна, дата рождения, должность не указаны, напротив фамилии имеется запись «...» (так в документе) – в графе «наименование работ» указано 168 ч. (так в документе), начислено «сдельно» 120=99, «р/к» 24=, «всего» 144=99; за июль – Кипрушева Надежда Бор. (так в документе), дата рождения, должность не указаны, напротив фамилии имеется запись «№-22» (так в документе) – в графе «наименование работ» указано 32 ч. (так в документе), начислено «сдельно» 21=38, «р/к» 4=26, «всего» 25=64. Указано также, что сведений о начислении заработной платы Кипрушевой Н.Б. в лицевых счетах за 1981 не имеется. Местонахождение предприятия: с. ... (с 1990 – Коми ССР, с 1992 – Республика Коми).

При рассмотрении дела по существу судом запрошены сведения о спорном стаже работы и первичные документы, на которых выдавались архивные справки.

Сведения, содержащиеся в первичных документах, предоставленных архивами, содержат данные аналогичные, содержащимся в архивных справках № 05-35/21 от 20.01.2022, № 05-35/22 от 20.01.2022, № 05-35/114 от 09.03.2022, № 02-31/49/0051-22/54 от 03.02.2022 с указанием тех же ФИО, периодов работы и отметок о полученном заработке.

Кроме того, в материалах дела имеется ответ администрации МР «<данные изъяты>» от 16.05.2022 согласно которого из похозяйственных книг за 1976-1985 администрации сельского поселения «<данные изъяты>» следует, что иные лица с фамилией и инициалами Кипрушева Надежда Борисовна в селе Усть-Кулом в указанный период не проживали и не были зарегистрированы.

Позиция истца по существу спора подтверждена также представленными письменными пояснениями ... А.А., ... Т.В. (относительно периода производственной практики в 1981-1982 по справке № 02-31/49/0051-22/54 от 03.02.2022), ... В.И. (по периоду март, май, июнь 1978 по справке № 05-35/114 от 09.03.2022), с приложениями трудовых книжек указанных лиц, отражающих их работу на указанных предприятиях в спорный период (за исключением ... А.А.).

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При изложенных выше обстоятельствах и добытых доказательствах суд считает установленными, что архивные справки № 05-35/21 от 20.01.2022, № 05-35/22 от 20.01.2022, № 05-35/114 от 09.03.2022, выданные администрацией МР «Усть-Куломский» и архивная справка № 02-31/49/0051-22/54 от 03.02.2022, выданная администрацией МР «Сысольский» принадлежат истцу.

Наличие технических ошибок (не точностей, сокращений) при оформлении соответствующих расчетных и иных документов, связанных с трудовой деятельностью со стороны работодателя не может являться достаточным основанием для лишения истца права на пенсионное обеспечение, поскольку она является добросовестным участником спорных правоотношений, и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом.

В связи с этим, сведения, содержащиеся в вышеуказанных архивных справках, подлежат учету при перерасчете размера пенсии истца.

Вместе с тем, требования истца о перерасчете пенсии с 23.03.2022 (дата подачи заявления) являются не обоснованными в силу следующего.

Так, согласно положений ч.1 ст. 23 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производиться с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера. Поскольку истец обратилась за перерасчетом 23.03.2022, данный перерасчет с учетом приведенной нормы закона должен быть ей произведен с 01.04.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности архивных справок № 05-35/21 от 20.01.2022, № 05-35/22 от 20.01.2022, № 05-35/114 от 09.03.2022, выданных администрацией МР «<данные изъяты>» и архивной справки № 02-31/49/0051-22/54 от 03.02.2022, выданной администрацией МР «<данные изъяты>» - Кипрушевой Надежде Борисовне, ...

Обязать ОПФР по РК произвести Кипрушевой Надежде Борисовне, ... с 01.04.2022 перерасчет размера страховой пенсии с учетом данных, содержащихся в архивных справках № 05-35/21 от 20.01.2022, № 05-35/22 от 20.01.2022, № 05-35/114 от 09.03.2022, выданных администрацией МР «Усть-Куломский» и архивной справке № 02-31/49/0051-22/54 от 03.02.2022, выданной администрацией МР «Сысольский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Коданева Я.В.