Решение по делу № 2-222/2018 от 11.01.2018

Дело №2-222/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

05 февраля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре К.Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.М.А. к ООО «САЛОН ВЕБЕР» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.М.А. обратился в суд с иском к ООО «САЛОН ВЕБЕР» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар в размере 72250 рублей, неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 12282,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 35000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 59766,25 рублей, а также убытков в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на те обстоятельства, что 18.11.2017 г. истец приобрел у ответчика цифровой прицел ночного видения <данные изъяты>. Согласно прилагаемой инструкции данный прибор предназначен для ведения эффективной прицельной стрельбы из охотничьего оружия в условиях малой освещенности или темноты на дистанции не менее 100 м. Стоимость прибора составила 72250 рублей. Для установки прицела на охотничье оружие истец приобрел дополнительное оборудование, стоимость установки которого составила 5000 рублей. 25.11.2017 г. истец провел первую эксплуатацию прибора в ночное время. Эксплуатация проводилась в полном соответствии с инструкцией к прицелу. В ходе эксплуатации прибора были выявлены существенные и самостоятельно неустранимые недостатки качества прибора, не позволяющие осуществлять его эксплуатацию. 26.11.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой описал основные недостатки прибора, и просил возвратить денежные средства, уплаченные за товар. До настоящего времени, ответчик на претензию не ответил, в связи с чем, истец был вынужден возвратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Ф.М.А. просил суд утвердить мировое соглашение между сторонами, условия которого изложены сторонами в письменном заявление представленном в материалы дела, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Представитель ответчика ООО «САЛОН ВЕБЕР» в судебное заседание не явился, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Ф.М.А. к ООО «САЛОН ВЕБЕР» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, на следующих условиях:

1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГПК РФ») в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Истцом и Ответчиком как компанией, ориентированной на клиентов, полностью урегулирован спор, послуживший причиной возбуждения гражданского дела № 2-222/2018.

3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объёме.

4. С момента подписания настоящего Соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с предметом спора, а равно с фактом приобретения прицела ночного видения <данные изъяты>

5. С момента подписания настоящего Соглашения Ответчик не имеет к Истцу каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с предметом спора, предъявлением Истцом претензии к Ответчику, а равно с фактом обращения Истца с иском в суд.

6. Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом спора.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-222/2018, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску Ф.М.А. к ООО «САЛОН ВЕБЕР» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: