Решение по делу № 12-24/2023 от 13.07.2023

Дело № 12-24/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года с. Красноармейское

    Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Рыбакова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самаркой области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Как следует из текста жалобы Рыбакова С.А., он постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самаркой области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года в Красноармейский районный суд Самарской области поступила жалоба Рыбакова С.А. на вышеуказанное постановление, в котором он просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

    Изучив материалы дела, считаю, что жалоба Рыбакова С.А. подлежит возвращению по следующим основаниям.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако, содержание жалобы Рыбакова С.А. не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю заявителя на обжалование постановления, и однозначно его идентифицировать.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу на стадии выполнения требований статьи 30.4 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Рыбакова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самаркой области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права повторно обратиться с жалобой на постановление лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска, с приложением подтверждающих документов.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения через Красноармейский районный суд Самарской области.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.