Решение по делу № 1-32/2018 от 26.03.2018

Дело № 1-32/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 17 мая 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Шаймухаметовой Н.А.,

подсудимого Верейкина Д.И.,

защитника Зубакиной А.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "ДАТА",

потерпевшего представителя АО «"НАЗВАНИЕ"» ФИО14

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВЕРЕЙКИНА ДМИТРИЯ ИГОРЕВИЧА, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", ком.3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимого:

13.09.2011 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 31.12.2014 года по отбытию срока наказания,

20.02.2017 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

08.06.2017 года Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.114 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, к которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 февраля 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29 ноября 2017 года по отбытию срока наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – 16.03.2018 года, которая изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу – 17.04.2018 года, задержанного – 18.04.2018 года, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 часа 00 минут до 01 часа 22 минут 27 февраля 2018 года, Верейкин Д.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «"НАЗВАНИЕ"», из магазина «"НАЗВАНИЕ"», с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, не имея на то законных прав и оснований, применяя физическую силу, повредив оконную раму, через окно незаконно проник в помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: "АДРЕС", откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «"НАЗВАНИЕ"», а именно: 3 бутылки коньяка «ARVEST VSOP» стоимостью 495 рублей 13 копеек за бутылку, на сумму 1485 рублей 39 копеек; 2 бутылки виски «Jack Daniels Tennessee» стоимостью 864 рубля 96 копеек за бутылку, на сумму 1729 рублей 92 копейки; бутылку коньяка «Российский Старый Кенигсберг» стоимостью 473 рубля 51 копейка; бутылку коньяка «Дагестанский» стоимостью 266 рублей 10 копеек; бутылку коньяка «Арарат Армянский» стоимостью 545 рублей 65 копеек; бутылку коньяка «Золотой резерв» стоимостью 273 рубля 73 копейки; 2 бутылки коньяка « Российский Лезгинка» стоимостью 738 рублей 31 копейка за бутылку, на сумму 1476 рублей 62 копейки; металлический ящик-кассу, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Верейкин Д.И. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «"НАЗВАНИЕ"» материальный ущерб в сумме 6250 рублей 92 копейки.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый Верейкин Д.И., заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Верейкина Д.И. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении наказания суд учитывает, что Верейкин Д.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Верейкину Д.И., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Верейкину Д.И., является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого Верейкина Д.И., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы в полной мере обеспечивает цели наказания, поэтому полагает возможным не назначать подсудимому в качестве дополнительного наказания, наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим АО «"НАЗВАНИЕ"» на сумму 6250 рублей 90 копеек за возмещение материального ущерба. (л.д.80) Данный ущерб причинен потерпевшему в результате преступных действий, совершенных Верейкиным Д.И., поэтому, на основании ст.1064 ГК РФ, данный иск потерпевшего подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что потерпевшему АО «Тандер» причинен ущерб в сумме 6250 рублей 92 копейки, который возмещен в сумме 1833 рублей 60 копеек, следовательно данный иск потерпевшего надлежит удовлетворить в сумме 4417 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВЕРЕЙКИНА ДМИТРИЯ ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с "ДАТА".

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Верейкину Д.И. время содержания под стражей с "ДАТА" по "ДАТА".

Меру пресечения Верейкину Д.И., до вступления приговора в законную, силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего АО «"НАЗВАНИЕ"» удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Верейкина Дмитрия Игоревича в пользу Акционерного общества «"НАЗВАНИЕ"» 4417 рублей 32 копейки, в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: бутылку с коньяком «Старый Кенигсберг», бутылку с виски «Jack Daniels», бутылку с коньяком «Arvest», металлический ящик – возвратить Акционерному обществу «"НАЗВАНИЕ"».

Бутылку из-под виски «Jack Daniels», бутылку из-под коньяка «Arvest», две бумажные коробки из-под коньяка «Arvest», фрагменты бутылки из-под коньяка «Arvest», фрагменты бутылки из-под коньяка «Лезгинка» – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Верейкина Д.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Верейкиным Д.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: