Решение по делу № 2-954/2024 от 16.04.2024

Дело №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года                                                                          г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

с участием

представителя истца Михнова Н.С.- Черепанова А.В.,

ответчика Фоминых П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михнова ФИО7 к Фоминых ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская служба эвакуации» о взыскании ущерба, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Представителем истца в суд подано заявление об отказе от исковых требований. Указано, что отказ от иска заявляется добровольно, ввиду возмещения ущерба ответчиком, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны истцу и понятны.

Представитель истца поддержал заявление.

Ответчик Фоминых П.В. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Ростовская служба эвакуации» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным, принять отказ истца от иска и прекратив производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от искового заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, подписан представителем, имеющим на это полномочия в соответствии с представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению Михнова ФИО9 к Фоминых ФИО10, обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская служба эвакуации» о взыскании ущерба, возмещении морального вреда, подлежит прекращению.

Согласно ст.333.40 НК РФ при отказе от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит <данные изъяты> процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Михнова ФИО11 от искового заявления Михнова ФИО12 к Фоминых ФИО13, обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская служба эвакуации» о взыскании ущерба, возмещении морального вреда.

Производство по исковому заявлению Михнова ФИО14 к Фоминых ФИО15, обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская служба эвакуации» о взыскании ущерба, возмещении морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Михнову ФИО16 уплаченную согласно квитанций № и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                        Н.О.Голубева