Решение по делу № 1-263/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-263/2023

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Выборг                                                                 26 сентября 2023 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретарях Шаховцевой Ю.А., Емельяновой Т.А.

с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дорониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-263/2023 в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Лесной, <адрес>, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей Дата и Дата годов рождения, официально не трудоустроенного, под стражей не содержащегося, судимого:

- 19.05.2008 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.04.2012 по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 24.10.2018 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 160, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.11.2022 осужден Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применение ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 час. 00 мин. 10.03.2018 по 11 час. 30 мин. 05.04.2018, Потерпевший №1 И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском (далее Х.), находясь в неустановленном месте на территории пос. Цвелодубово Выборгского района Ленинградской области, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, договорившись незаконно проникнуть в дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Рощинское городское поселение», <адрес>, на огороженном забором земельном участке с кадастровым номером 47:01:15-32-001:0044 (с 24.11.2008 - 47:01:1532001:44), разработали план совершения преступления, а также распределили между собой преступные роли.

В соответствии с разработанным планом и распределением ролей, Потерпевший №1 И.В. и Х. договорились действовать совместно, согласованно и одинаково активно, для достижения единой преступной цели, направленной на тайное хищение чужого имущества, при этом, запланировали незаконно проникнуть на территорию вышеуказанного земельного участка и в находящийся на нем жилой дом, осмотреть помещения дома, найти имущество, подлежащее тайному хищению, и тайно его похитить, после чего, совместно скрыться с места преступления.

Реализуя задуманное, в период времени с 17 час. 00 мин. 10.03.2018 по 11 час. 30 мин. 05.04.2018, Потерпевший №1 И.В. и Х., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли на территорию огороженного земельного участка с кадастровым номером 47:01:15-32-001:0044 (с 24.11.2008 - 47:01:1532001:44), прошли к находящемуся на земельном участке жилому дому с верандой (являющейся составной частью жилого дома), имеющему адрес: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Рощинское городское поселение», <адрес>, где Х., исполняя свою роль в преступном сговоре, с помощью приисканного им на указанном земельном участке топора, отогнул роллет окна указанного жилого дома, разбил стекло данного окна и совместно с ФИО2, через окно незаконно проникли во внутрь дома, являющегося жилищем Потерпевший №1, где с целью тайного хищения чужого имущества, представляющего материальную ценность, произвели осмотр жилого дома, установили подлежащее тайному хищению имущество и умышленно, тайно похитили: ружье для подводной охоты, стоимостью 28 000 рублей; мужской флисовый костюм 54 размера фирмы «Norfin» («Норфин»), стоимостью 2000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: самогонный аппарат марки «ФИО13», сахарный песок в количестве 10 пачек, макаронные изделия марки «Барилла» в количестве 10 пачек, рис в количестве 5 пачек, греча в количестве 10 пачек, две спортивные сумки, специи различного наименования, сабвуфер марки «Эленберг», ДВД-диски в количестве 10 штук, бутылку водки «Абсолют», объемом 0,7 литра, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 30 000 рублей.

Удерживая похищенное имущество при себе, Потерпевший №1 И.В. и Х. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же (Потерпевший №1 И.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 час. 10 мин. 23.08.2018 по 09 час. 00 мин. 24.08.2018, Потерпевший №1 И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, (далее Х.), находясь в неустановленном месте на территории пос. Цвелодубово Выборгского района Ленинградской области, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, договорившись незаконно проникнуть в жилой дом, не имеющий адресного и кадастрового номера, расположенный на огороженном земельном участке в пос. Цвелодубово МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, в месте, соответствующем географическим координатам 60.390656 северной широты, 29.558257 восточной долготы и на расстоянии 135 м. по направлению к юго-западу от д. 15А по ул. ФИО7 в указанном населенном пункте.

В соответствии с разработанным планом и распределением ролей, Потерпевший №1 И.В. и Х. договорились действовать совместно, согласованно и одинаково активно, для достижения единой преступной цели, направленной на тайное хищение чужого имущества, при этом, запланировали незаконно проникнуть на территорию указанного земельного участка, где Потерпевший №1 И.В. должен был незаконно проникнуть в жилой дом через окно, осмотреть помещения дома, найти имущество, подлежащее тайному хищению, забрать его и находясь в помещении дома, передать данное имущество Х., который в это время должен был находиться на улице, получать от ФИО2 похищаемое имущество и одновременно наблюдать за окружающей обстановкой на улице у вышеуказанного дома, с целью обеспечения тайности совершаемых совместных преступных действий и предупреждения о возможной опасности быть обнаруженными и задержанными сотрудниками полиции, собственником жилого дома или иными гражданами.

Реализуя задуманное, в период времени с 22 час. 10 мин. 23.08.2018 по 09 час. 00 мин. 24.08.2018, Потерпевший №1 И.В. и Х., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли на территорию огороженного земельного участка, не имеющего кадастрового номера и расположенному в пос. Цвелодубово МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, прошли к дому, являющемуся жилищем Потерпевший №2 и находящемуся на данном земельном участке в месте, соответствующем географическим координатам 60.390656 северной широты, 29.558257 восточной долготы, на расстоянии 135 м. по направлению к юго-западу от д. 15А по ул. ФИО7 в вышеуказанном населенном пункте, где Х. руками открыл деревянную створку окна вышеуказанного жилого дома, разбил стекло окна, тем самым обеспечил себе и ФИО2 возможность проникновения в помещение дома через образовавшийся в окне проем.

После чего, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме, являющемся жилищем Потерпевший №2, Потерпевший №1 И.В., исполняя свою роль в преступном сговоре, действуя из корыстных побуждений, через образовавшийся в окне проем, незаконно проник в дом, осмотрел его помещения, обнаружил подлежащее тайному хищению имущество, перенес к оконному проему и передал находящемуся на улице Х., который, в свою очередь, исполняя свою роль в преступном сговоре, действуя из корыстных побуждений, и находясь на улице у оконного проема вышеуказанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой у данного дома, с целью обеспечения тайности совершаемых совместных преступных действий и предупреждения о возможной опасности быть обнаруженными и задержанными сотрудниками полиции, собственником жилого дома или иными гражданами, а также получил от ФИО2 передаваемые ему (Х.) принадлежащее Потерпевший №2 имущество, тем самым Потерпевший №1 И.В. и Х. совместно, умышленно, тайно похитили из вышеуказанного дома, принадлежащие Потерпевший №2: мобильный телефон «Micromax Х2400» («Микромакс Икс 2400»), стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющий материальной ценности; женский кошелек стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 000 рублей; продукты питания: одну банку тушенки, стоимостью 150 рублей; одну упаковку куриных яиц (10 штук), стоимостью 60 рублей; одну упаковку сливочного масла, стоимостью 100 рублей; одну упаковку «Чебупели», стоимостью 100 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 5 910 рублей.

Далее, Потерпевший №1 И.В., покинув помещение указанного дома через проем окна, вместе с Х., ожидавшим его на улице у данного дома, удерживая совместно при себе вышеуказанное имущество, с места преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, своими умышленными совместными преступными действиями причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 910 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 И.В. вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце марта 2018 года он совместно с Х. около 01 час. 00 мин., дату не помнит, после распития спиртного, во время прогулки по п. Цвелодубово Выборгского района Ленинградской области предложил Х. проникнуть в двухэтажный кирпичный дом, расположенный около озера, огороженный железным забором, с целью совершения кражи и дальнейшей продажи похищенного имущества, Х. согласился. Они договорились разбить окно и совместно приникнуть внутрь дома, с целью похитить имущество, после чего подошли к участку, перелезли через забор, прошли к дому, подойдя к окну, закрытому защитным роллетом, он достал из-за пазухи топор с деревянной ручкой, найденный на участке и передал его Х., который данным топором подогнул роллету окна снизу, открыв ее, приподняв к верху, после чего Х. топором разбил стеклопакет. Он в это время ногой разбил нижнюю часть стекла деревянного окна веранды, находящееся рядом, но осмотревшись, понял, что через веранду вход в дом закрыт на железную дверь. Тогда они решили проникнуть внутрь дома через окно стеклопакет. С этой целью Х. просунул руку в разбитое отверстие и повернул ручку окна, после чего открыл саму раму стеклопакета. Внутри дома они осмотрели помещения в поисках имущества, которое можно похитить, прошли в помещение кухни, где Х. отрывал кухонные ящики, в которых лежали продукты питания: сахарный песок, макаронные изделия, а так же крупы и иные продукты, что конкретно он брал сказать не может, так как не видел, в это время он так же осматривал помещения дома. В коридоре он нашел две спортивные сумки черного цвета и мужской флисовый костюм, в одну из сумок они сложили продукты питания. Далее, он находясь на первом этаже дома, увидел ДВД-диски и сабвуфер, которые они так же решили похитить, ДВД-диски и костюм он сложил в другую спортивную сумку. После чего Х. взяв сумку с продуктами питания и сабвуфер, вышел через дверь, открыв ее изнутри и пошел в сторону леса. Он, оставаясь внутри дома, под лестницей увидел самогонный аппарат, а так же ружье для подводной охоты и сложил в ту же сумку, взяв которую, вылез через окно и пошел за Х., который ждал его у озера, вместе они направились в сторону заброшенного лагеря, где оставили часть похищенного имущества, чтобы в дальнейшем его поделить, сумку с продуктами питания забрал Х. Через несколько дней он вернулся за похищенным, забрал самогонный аппарат и сабвуфер, в последующем самогонный аппарат он продал, а сабвуфер подарил знакомому Свидетель №1 Через несколько дней он снова вернулся в данный заброшенный дом, но оставленного ранее имущества (ружья для подводной охоты, ДВД-дисков, костюма в сумке) уже не было. Х. данные вещи не забирал, кто мог их взять ему не известно. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

23.08.2018 он совместно с Х., находясь у него дома, употреблял алкоголь, около 23 час. 45 мин. 23.08.2018 они вышли прогуляться по п. Цвелодубово Выборгского района Ленинградской области. Проходя мимо участка, принадлежащего Потерпевший №2, он предложил Х. проникнуть на указанный участок с целью хищения какого-либо имущества, тот согласился. Они договорились вместе пройти на участок, где он (Потерпевший №1) через окно проникнет в дом, чтобы взять имущество, а Х. в это время будет находиться возле окна на улице и наблюдать за окружающей обстановкой. Около 01 час.00 мин. Дата, зайдя на участок через калитку, они подошли к одному из строений в виде бытовки, предполагая, что это хозяйственная постройка, он (Потерпевший №1) предложил вскрыть окно и проникнуть внутрь. Х. дернул деревянную створку окна на себя, окно открылось, стекло от резкого рывка разбилось. Через открытое окно он проник внутрь, а Х. остался стоять на улице у окна и наблюдал за окружающей обстановкой. Внутри постройки он взял из холодильника банку тушенки, полуфабрикат «чебупели», десяток яиц куриных, упаковку сливочного масла, а с подоконника мобильный телефон синего цвета «Микромакс», со стола взяв кошелек в котором находись денежные средства в размере 2000 рублей разными купюрами. Далее он подошел к окну с внутренней стороны дома и позвал Х., которому передал через окно мобильный телефон, продукты питания и кошелек с деньгами. После чего вылез через окно. Они отправились домой к Х., где употребили украденные продукты питания, мобильный телефон он забрал себе, деньги поделили, кошелек выкинули. В ходе совершения преступления он осознавал, что совершают кражу из жилища. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 107-110, 222-224, 173-176)

После оглашения показаний подсудимый Потерпевший №1 И.В. подтвердили их в полном объеме, а также пояснил, что явки с повинной по каждому из совершенных преступлений написаны им добровольно, подтвердил изложенные в них сведения.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у него в п. Цвелодубово Выборгского района Ленинградской области имеется земельный участок с жилым домом и двумя хозяйственными постройками, баней и гостевым домом по адресу: <адрес>, который оформлен на племянника. Участок огорожен со всех сторон. Последний раз на участке он был 10 марта 2018 года, все было в порядке, уехал в 17 час. 00 мин., закрыв все двери на замки, все окна были целы. 05.04.2018 в 10 час.00 мин. он приехал на участок, прошел в дом, дверь которого была закрыта, повреждения отсутствовали, обнаружил, что в помещении гостиной и на веранде разбиты стекла, осмотрев дом, он обнаружил, что с задней стороны разбито окно на веранду, а так же подняты ставни и разбито окно на первом этаже дома, в доме беспорядок. При осмотре дома он понял, что похищено принадлежащее ему имущество: из-под лестницы ружье для подводной охоты турецкого производства, приобретенное в 2015 году, которое с учетом его износа он оценивает в 28 000 рублей, мужской флисовый костюм «Norfin» 54 размера со вставками зеленого цвета, приобретенный в 2017 году за 3700, и оцениваемый им с учетом износа в 2000 рублей, который находился в шкафу в коридоре, а также не представляющие для него материальной ценности: самогонный аппарат марки «Доктор Губер Арома3», находившийся в неисправном состоянии и хранящийся под лестницей в доме; продукты питания, находившиеся в помещении кухни в шкафах: сахарный песок - 15 пачек по 1 кг, макаронные изделия 10 пачек, а так же пачка риса, пачка гречи; сабвуфер марки «Еленберг» в корпусе серого цвета, ДВД - диски в количестве 10 штук, находившиеся в гостиной на первом этаже. В результате преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который для него является значительным, так как он пенсионер, его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, он проживает один, иного источника дохода не имеет. В результате кражи были разбиты оконные стекла, которые он починил, материальный ущерб от повреждения окон для него является незначительным (т. 1 л.д. 72-73, 74-75)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале апреля 2018 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО2 в п. Цвелодубово, распивал спиртные напитки. В ходе разговора он попросил у ФИО2 ДВД-диски, чтобы посмотреть фильмы, а так же спросил, имеется ли у того паяльный аппарат, чтобы починить принадлежащий ему сабвуфер. Потерпевший №1 И.В. пояснил, что может подарить ему сабвуфер марки «Еленберг» черного цвета, он согласился и забрал его. О том, что сабвуфер краденный, он не знал, Потерпевший №1 И.В. ему об этом не сообщал. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что сабвуфер Потерпевший №1 И.В. украл, после чего он добровольно выдал сотрудникам полиции указанный сабвуфер (т.1 л.д. 113-114)

Согласно сообщению о преступлении от 05.04.2018 в 11 час. 30 мин. от Потерпевший №1 поступило сообщение о проникновении в его дом по адресу: <адрес> путем разбития стекла и хищении принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 38)

Из заявления о преступлении Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с начала марта 2018 года по 10 час.00 мин. 05.04.2018 незаконно путем разбития стекла проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 30 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 39)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2018, с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, МО «Рощинское городское поселение», <адрес>. В ходе осмотра изъяты: одна темная дактилоскопическая пленка со следом материи, топор (т.1 л.д. 45-69, 80);

Согласно протоколу добровольной выдачи от 27.08.2018 Свидетель №1 добровольно выдал сабвуфер марки «Еленберг Sub-450», который ему подарил Потерпевший №1 И.В. (т.1 л.д. 84);

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.09.2018 осмотрен топор с деревянной рукоятью коричневого цвета, изъятый при осмотре места происшествия 05.04.2018. Осмотренный предмет в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 124-127, 128)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.12.2022 произведен осмотр интернет ресурсов с целью установления средней стоимости принадлежащего Потерпевший №1 и похищенного имущества. В ходе осмотра установлена средняя стоимость флисового костюма, принадлежащего потерпевшему, которая составила 2 398 рублей, а также средняя стоимость ружья для подводной охоты, которая составила 29 609 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 оценивает похищенный у него мужского флисовый костюм в виду износа в 2 000 рублей, ружье для подводной охоты в 28 000 рублей (т. 1 л.д. 129-132)

Вона подсудимого подтверждается иными документами: свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок с жилым домом с условным номером 47-01-8/2003-327 по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Цвелодубовская волость, <адрес>; договором дарения жилого дома и земельного участка от 06.08.2018 (т.1 л.д. 42, 78-80)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что у нее есть участок без номера с двумя домиками в п. Цвелодубово Выборгского района Ленинградской области. 23.08.2019 в 22 час. 10 мин. она легла спать в одном из домов, расположенных на указанном участке. 24.08.2018 в 09 час. 00 мин. она вышла на территорию участка по направлению второго дома, дверь которого была закрыта на замок. Открыв замок ключом и зайдя внутрь дома, она обнаружила, что окно разбито, одна створка окна открыта, порядок нарушен. Осмотрев помещение дома, она поняла, что отсутствуют, принадлежащие ей вещи: мобильный телефон «Микромаск» стоимостью 3000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» материальной ценности не представляющей, кошелек стоимостью 500 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей, продукты питания, находившиеся в холодильнике: банка говяжьей тушенки, стоимостью 150 рублей, упаковка (10 штук) куриного яйца, стоимостью 60 рублей, упаковка сливочного масла, стоимостью 100 рублей, упаковка полуфабриката «Чебупели», стоимостью 100 рублей. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 910 рублей, являющийся для нее значительным, так как она пенсионерка, ее ежемесячный доход составляет 17 000 рублей. Материальной ущерб от повреждения окна ей не причинен. Помещение второго дома пригодно для жилья, она в нем периодически проживает (т. 1 л.д. 157-159, 160-161)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он занимает должность оперуполномоченного ГУР 89 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области. В августе 2018 года у него находился на рассмотрении материал проверки по заявлению Потерпевший №2 по факту хищения принадлежащего ей имущества из дома в п. Цвелодубово Выборгского района Ленинградской области в период 23.08.2018 по 24.08.2018. В рамках проверки материала в ходе ОРМ был опрошен Потерпевший №1 И.В., который дал пояснения по факту кражи имущества из дома Потерпевший №2 27.08.2018 Х. добровольно выдал мобильный телефон марки «Микромакс» Х2400, в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». 27.08.2018 в п. Цвелодубово Выборгского района ЛО сотрудниками ОУР задержан Свидетель №1, который добровольно выдал сабвуфер «Эленберг», пояснив, что его подарил Потерпевший №1 И.В. в апреле 2018 года. В ходе проверки установлено, что указанный сабвуфер, принадлежит Потерпевший №1, был похищен из дачного дома по адресу: <адрес>. По данному факту ФИО2 и Х. были написаны явки с повинной (т. 1 л.д. 180-181)

Согласно заявлению Потерпевший №2 от 27.08.2018, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 час. 00 мин 23.08.2018 по 09 час.00 мин. 24.08.2018 незаконно путем разбития стекла проникло жилое помещение бытовки по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Цвелодубово, дом б/н., откуда тайно умышленно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 5410 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 137)

Из протокола осмотра места происшествия от 27.08.2018 с фототаблицей следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрено помещение дачного дома без номера в п. Цвелодубово Выборгского района Ленинградской области, в месте соответствующим географическим координатам 60.390656 северной широты 29,558257 восточной долготы и на расстоянии 135 м. по направлению к юго-западу от д. 15А по ул. ФИО7 в пос. Цвелодубово Выборгского района Ленинградской области (т. 1 л.д. 139-147)

Протоколом добровольной выдачи с участием Х. от 27.08.2018, согласно которому им добровольно выдан мобильный телефон «Микромакс Х2400» с сим-картой сотового оператора «Билайн». Добровольно выданный Х. мобильный телефон осмотрен в установленном законом порядке, о чем составлен соответствующий протокол от 12.10.2018, признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 151-152, 188-191, 192)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.12.2022 осмотрены интернет ресурсы с целью установления средней стоимости похищенного у потерпевшей Потерпевший №2 имущества. Осмотром установлено, что средняя стоимость кошелька составила 599 рублей, мобильного телефона «Микромакс» составила 2708 рублей, тушенки говяжьей составила 170 рублей, куриного яйца составила 66 рублей, сливочного масла составила 117 рублей, «Чебупели» составила 112 рублей (т. 1 л.д. 193-198)

Исследованные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Суд доверяет показаниям потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО8, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же обстоятельства, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, а потому признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, либо умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, полностью признавшего вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия показания ФИО2 даны в присутствии защитников, ему разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, и положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя.

В связи с изложенным, суд доверяет показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, и подтвержденным в судебном заседании, признавая их допустимым доказательством.

В ходе судебного заседания подсудимый Потерпевший №1 И.В. подтвердил, что явка с повинной по каждому из преступлений написана им добровольно, без какого-либо принуждения, а также подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства совершенных преступлений в полном объеме.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений с достаточной полнотой нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными судом объективными доказательствами, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, и иными документами.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба, а также в совершении тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба при обстоятельствах, установленных в ходе судебного заседания, доказанной и квалифицирует его действия п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2 и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1

При квалификации действий подсудимого ФИО2 как кражи с незаконным проникновением в жилище по каждому из совершенных преступлений, суд исходит из того, что по смыслу закона, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания.

О совершении каждого из преступлений ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском (Х.) свидетельствуют совместные и согласованные действия соучастников, где каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении преступления, а умысел соучастников был направлен на достижение ими единой цели - хищения имущества потерпевших.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 как причинившие значительный ущерб каждому из потерпевших, суд исходит из фактической стоимости похищенного имущества, а также имущественного положения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся пенсионерами и имеющими невысокий уровень дохода, о чем каждый из них пояснил в показаниях, оглашенных в судебном заседании с согласи сторон.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО9., суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении каждого из преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (т.2 л.д. 33-34), где участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д. 39), в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2023 годов рождения, официально не трудоустроен, судим (т.2 л.д. 35-37), на учете нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 38).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей, являющихся инвалидами 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО9, по преступлению, предусмотренному п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку на момент совершения указанного преступления Потерпевший №1 И.В. имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) судом не установлено.

    Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, считая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

    При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

    С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

    При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    С учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с 26 сентября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 26 сентября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 24.10.2018 и приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 29.11.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Micromax Х2400» («Микромакс Икс 2400») в корпусе синего цвета, IMEI 1:911481500337837, IMEI 2: 911481500337845 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности, освободив ее по вступлении приговора суда в законную силу от обязанности хранения вещественных доказательств;

-топор с деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                            Е.Ю. Кузьмина