Решение от 13.04.2021 по делу № 2-185/2021 от 30.09.2020

Дело № 2-185/2021 (2-4736/2020;)

УИД № 74RS0003-01-2020-006040-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 09 апреля 2021 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре             Третьяковой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Уральский Гидро Механический Завод» к Соломоненко Д. М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «УГМЗ» обратилось в суд с иском к Соломоненко Д.М. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 345 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 года по 07.08.2020 года в размере 1 630,26 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Соломоненко Д.М. по договоренности с АО «УГМЗ» должен был осуществить поставку гидроизоляционных материалов. АО «УГМЗ» произвело оплату по платежным поручениям № от 20.04.2018 года на сумму 345 900 руб. Таким образом, сумма оплаты составила 345 900 руб. Однако Соломоненко Д.М. не выполнил свои обязательства по поставке строительных материалов, денежные средства не вернул.

Представитель истца АО «УГМЗ» в судебном заседании на иске настаивал.

Временный управляющий АО «УГМЗ» - Сергеев М.А. извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Ответчик Соломоненко Д.М. извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Соломоненко Д.М. - Ненашева М.Г. в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Соломоненко Д.М. по договоренности с АО «УГМЗ» должен был осуществить поставку гидроизоляционных материалов.

АО «УГМЗ» произвело оплату Соломоненко Д.М. по платежным поручениям № от 20.04.2018 года на сумму 345 900 руб.

Таким образом, общая сумма оплаты составила 345 900 руб.

Однако Соломоненко Д.М. не выполнил свои обязательства по поставке гидроизоляционных материалов, денежные средства не возвратил.

АО «УГМЗ» в адрес Соломоненко Д.М. была направлена претензия от 28.05.2020 года с уведомлением об отказе от исполнения обязательств и требование, вернуть ранее уплаченные денежные в размере 345 900 руб.

Поскольку АО «УГМЗ» перечислило Соломоненко Д.М. денежные средства размере 345 900 руб., которые были получены Соломоненко Д.М., но не возвращены АО «УГМЗ». Доказательств поставки Соломоненко Д.М. АО «УГМЗ» гидроизоляционных материалов на сумму 345 900 руб. суду не предоставлено. Поэтому Соломоненко Д.М., без законных оснований, получил от АО «УГМЗ» денежные средства в размере 345 900 руб., суд приходит к выводу, что Соломоненко Д.М. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество за счет АО «УГМЗ». Поэтому с Соломоненко Д.М. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 345 900 руб. в пользу АО «УГМЗ».

Поэтому с Соломоненко Д.М. в пользу АО «УГМЗ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 года по 07.08.2020 года в размере 1 630,26 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец при подачи иска был освобождён от уплаты государственной пошлины.

С учётом удовлетворения требования истца в доход местного бюджета необходимо взыскать с Соломоненко Д.М. государственную пошлину в размере 6 675 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 345 900 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2020 ░░░░ ░░ 07.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 630,26 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 675 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░