Решение по делу № 1-249/2018 от 21.05.2018

Дело № 1–249/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года         г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда <адрес>      Пашкова Е.В.,

при секретаре                                  Огнивенко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора <адрес> Сербовой Е.Н.,

подсудимого –                                  Прокопьева В.В.,

защитника - адвоката                             Я,

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Прокопьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> «а» -6 в <адрес> – <адрес>, проживающего по <адрес>2 в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, Прокопьев В.В. находясь в <адрес> городок, на расстоянии 100 метров от столба линии электропередач Барнаульская – Рубцовская № и на расстоянии 500 метров от столба линии электропередач Барнаульская – Рубцовская № на юго - запад, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» взял под корой поваленного дерева сверток в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,210 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

После чего Прокопьев В.В., находясь на указанном участке местности, сверток с наркотическим средством, положил под резинку носка, одетого на левую ногу, таким образом стал незаконно хранить при себе смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,210 грамм до 15 час.45 мин. ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут у здания, расположенного по адресу: <адрес> Прокопьев В.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение СПП «пл. Победы», расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут в тот же день у него был обнаружен и изъят сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство, альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,210 грамма, что является значительным размером, которое Прокопьев В.В. ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании Прокопьев согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитой и прокурором.

Суд соглашается с мнением сторон, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Прокопьева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Как личность Прокопьев В.В. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокопьева В.В. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных объяснениях об обстоятельствах дела на л.д.11-12; отсутствие судимостей; удовлетворительную характеристику, <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Прокопьева.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения Прокопьеву В.В. наказания в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.    

По настоящему делу в отношении Прокопьева в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Прокопьев по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему. В связи с тем, что наркотическое средство – смесь содержащая в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,210 грамма, изъятое у Прокопьева В.В. и находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> признано вещественным доказательством по уголовному делу №, находящемуся в производстве ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, то вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в рамках рассмотрения уголовного дела №, по существу. Смывы с кистей рук Прокопьева В.В., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> - уничтожить, чек «Qiwi» об оплате на сумму 2000 рублей, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прокопьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически –один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Прокопьева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Прокопьева В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство наркотическое средство – смесь содержащую в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,210 грамма, изъятое у Прокопьева В.В., оставить при уголовном деле №, находящемся в производстве ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в местах их хранения до рассмотрения указанного уголовного дела по существу. Контрольный ватный тампон, а так же ватный тампон со смывами с кистей рук Прокопьева В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, чек «Qiwi» об оплате на сумму 2000 рублей, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья                Е.В. Пашкова