Решение по делу № 2-67/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-67/2018                                    ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                             «25» января 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Маленкиной И.В.,

при секретаре                                Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Паниной Вероники Валерьевны к Сергееву Александру Валерьевичу, Сергееву Валерию Николаевичу и администрации Александровского района об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Панина В.В. обратилась в суд с иском к Сергееву А.В., администрации г.Александров об установлении факта *** и о признании права собственности на квартиру общей площадью *** кв.м, по адресу: <адрес> <адрес>.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г.Александров надлежащим - администрацией Александровского района, а также к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сергеев В.Н., который является наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО1

    В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО1, которая оформила в её пользу и в пользу Сергеева А.В. завещание. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорной квартиры. В установленный законом срок истец с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, но фактически приняла его, поскольку пользуется вещами наследодателя, оплачивает коммунальные платежи за спорную квартиру. Ответчик Сергеев А.В. вступать в права наследования на спорную квартиру не желает.

В судебном заседании истец Панина В.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

    Ответчики Сергеев В.Н. и Сергеев А.В. исковые требования признали, о чем представили суду соответствующие заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный заранее и надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, принятие решения оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца и ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью *** кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. 8), наличие которой подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах (л.д.10-12).

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала принадлежащее ей имущество, в том числе спорную квартиру, Паниной В.В. и Сергееву А.В. в равных долях. Завещание ФИО1 не отменялось и не изменялось (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось (л.д. 20, 21, 22, 24).

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является ее сын Сергеев В.Н. (л.д.41), который на спорную квартиру не претендует. Наследник по завещанию Сергеев А.В. не претендует на долю в праве на наследство после смерти ФИО1

Факт принятия наследства после смерти ФИО1 истцом Паниной В.В. подтвержден не только объяснениями ответчиков Сергеева В.Н. и Сергеева А.В., но и представленными квитанциями об оплате коммунальных платежей по спорной квартире (л.д.44-61).

Во внесудебном порядке истец лишена возможности оформить свои права на спорную квартиру, поскольку ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства в нотариальном порядке.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Паниной В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паниной Вероники Валерьевны удовлетворить.

Установить факт ***.

Признать за Паниной Вероникой Валерьевной право собственности на квартиру общей площадью *** кв.м, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий         И.В. Маленкина

***

***