Решение по делу № 2-4466/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-4466/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова С. Л. к Черновой О. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.Л. обратился в суд с иском к Черновой О.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фролова С.Л. к Черновой О.Н. о взыскании денежных средств в сумме 615982 руб. 09 коп. были удовлетворены в полном объёме. Судом денежные средства в размере 377102 руб. 50 коп. были взысканы в счёт исполнения обязательств за Чернову О.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 238879 руб. 59 коп. – в счёт исполнения обязательств за Чернову О.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец указывает, что Чернова О.Н. является наследником, принявшим наследство ФИО7, при этом, общий размер долговых обязательств, за которые отвечает Чернова О.Н., составляет сумму 2548828 руб. 96 коп.. Всего по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Черновой О.Н. было взыскано задолженности, перешедшей к ней по наследству, в размере 2315982 руб. 00 коп. ( 1700000 + 615982).

Далее истец указывает, что он, Фролов С.Л., продолжает исполнять обязанности ответчика по погашению задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, где он, Фролов С.Л., является поручителем.

Общий размер исполненных обязательств составляет – 351485 руб. 99 коп., из которых по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено - 215154 руб. 66 коп., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено – 136331 руб. 33 коп..

Истец просит суд: взыскать с Черновой О.Н. в пользу Фролова С.Л. денежные средства, оплаченные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 136331 руб. 33 коп., денежные средства, оплаченные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 215154 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины. (л.д. 4-7).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Долгочев Н.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Бакулин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, представил суду письменные пояснения по иску.

Представитель третьего лица – ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Представители сторон не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (заёмщик), с одной стороны, и ПАО «РОСБАНК» (кредитор), с другой стороны, был заключён кредитный договор № № по которому ФИО7 получил кредит в сумме 1500000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,4 процентов годовых.

В обеспечение исполнения указанного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым С.Л. (поручитель), с одной стороны, и ПАО «РОСБАНК» (кредитор), с другой стороны, был заключён договор поручительства № № по которому Фролов С.Л. обязался полностью отвечать за исполнение ФИО7 его обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (заёмщик), с одной стороны, и ПАО «РОСБАНК» (кредитор), с другой стороны, был заключён кредитный договор № № по которому ФИО7 получил кредит в сумме 950000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,4 процентов годовых.

В обеспечение исполнения указанного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым С.Л. (поручитель), с одной стороны, и ПАО «РОСБАНК» (кредитор), с другой стороны, был заключён договор поручительства № № по которому Фролов С.Л. обязался полностью отвечать за исполнение ФИО7 его обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти ФИО7 являются: жена – Чернова О.Н. (ответчица по делу) и двое несовершеннолетних детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В период брака супругами ФИО7 и Черновой О.Н. было нажито имущество: квартира по адресу: <адрес>, и денежные вклады, хранящиеся на счетах <данные изъяты>

Согласно отчёта об оценке рыночной стоимости квартиры по указанному выше адресу на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость составляет – 4671020 рублей.

Согласно справки <данные изъяты> остаток денежных средств ан вкладах составляет – 426637 руб. 93 коп..

Таким образом, наследственная доля ФИО7, равная 1/2 от общего имущества составляет – 2548828 руб. 96 коп. ( (4671020 + 426637,93)/2).

Из материалов дела следует, что решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Черновой О.Н. была взыскана задолженность, перешедшая ей по наследству по обязательствам ФИО7, на общую сумму 2135982 рубля.

Таким образом, с учётом размера наследственной доли ФИО7, Чернова О.Н. как наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах оставшейся суммы, т.е. в пределах - 232846 руб. 96 коп. (2548828,96 – 2315982).

Судом установлено, что Фролов С.Л. как поручитель исполнил обязательства по кредитным договорам на общую сумму - 351485 руб. 99 коп., из которых, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено - 215154 руб. 66 коп., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено – 136331 руб. 33 коп..

Учитывая изложенной, суд считает, что исковые требования Фролова С.Л. подлежат частичному удовлетворению, и с Черновой О.Н. в пользу Фролова С.Л. следует взыскать денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 136331 руб. 33 коп., а также денежные средства, оплаченные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 96515 руб. 53 коп..

В остальной части исковые требования Фролова С.Л. не подлежат удовлетворению, т.к. Чернова О.Н., как наследник, исполнила обязательства за своего умершего мужа – ФИО7 в пределах стоимости наследственной массы.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворённых требований, т.е. в размере - 5528 руб. 27 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова С. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Черновой О. Н. в пользу Фролова С. Л. денежные средства, оплаченные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 136331 руб. 33 коп., денежные средства, оплаченные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 96515 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 5528 руб. 27 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований Фролову С. Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева