Решение по делу № 2-581/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-581/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                              31 марта 2015 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца – ИП Колесникова Г.Я., - Кашаевой Р.М. (по доверенности от <...>),

ответчика Алдашова А.А.,

представителя третьего лица, Демченко М.И., - Альтеева Р.А. (по доверенности от <...>),

при секретаре Сычевой В.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Колесникова Г.Я. к Алдашову А.А., третье лицо Демченко М.И., о взыскании с ответчика расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в сумме <...>, возмещения расходов по оплате услуг представителя <...>,     

УСТАНОВИЛ:

    ИП Колесников Г.Я. обратился в суд с иском к Демченко М.И., мотивируя тем, что <...> отделением ГИБДД ОМВД России по <...> было задержано транспортное средство, автомобиль марки <...>, госномер <...>, который был задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу <...> для хранения в порядке п. 11 ст. 2713 КоАП РФ, принадлежащую истцу.

    Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Демченко М.И., в момент задержания и помещения на спецстоянку находился под его управлением.

В соответствии с договором № 4 от 27 января 2014 года на право осуществления деятельности на территории РБ по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, истец является специализированной организацией по осуществлению данной деятельности на территории городского округа <...> РБ, данная деятельность регламентирована Законом РБ от 03 июля 2012 года № 549-З.

На основании акта от <...> автомобиль ответчика был помещен на специализированную стоянку, протокол и акт содержат подписи владельца автомобиля, который был с ними ознакомлен, копии указанных документов им получены. Постановление Правительства РБ от 16 ноября 2012 года № 415 утвержден порядок расчета тарифов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, согласно которому, стоимость перемещения транспортного средства до специализированной стоянки составляет <...>, стоимость хранения на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждые полные сутки составляет <...> в час.

Принадлежащий ответчику автомобиль был задержан и помещен на спецстоянку <...> в <...>, до сих пор не предприняты меры по его возврату, срок хранения автомобиля в полных сутках составил 128 дней, на <...> задолженность ответчиков перед истцом за хранение автомобиля составила <...> плюс <...> за услуги по транспортировке автомобиля.

Истцом в адрес ответчика направлялось письмо с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги, мер по оплате и возврату автомобиля не принято.

Указанные суммы, а также возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> просил взыскать с ответчика. Расходы по оплате госпошлины просил отнести на ответчика.

Впоследствии истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором ответчиком указан Алдашов А.А., с которого истец просит взыскать указанные суммы.

Изменение мотивировано тем, что автомобиль на момент задержания находился под управлением Алдашова А.А.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо, Демченко М.И., в судебное заседание не явился, его представитель оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик Алдашов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, он понимает последствия признания иска. Дополнил, что собственником автомобиля является он сам.

Суд, выслушав представителей сторон, не возражавших в принятии признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, полагает требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>, приложив в доказательство понесенных расходов квитанцию к приходному кассовому ордеру от <...>. Исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера подлежащей взысканию, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов, понесенных истцом, в связи с оплатой услуг представителя, <...>.

Кроме того, поскольку при подаче иска истцом не оплачена государственная пошлина, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <...>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Колесникова Г.Я. к Алдашову А.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Алдашова А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Колесникова Г.Я. в возмещение расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства <...>, а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <...>.

Взыскать с Алдашова А.А. в доход бюджета городского округа город Кумертау РБ государственную пошлину в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Судья