Решение по делу № 1-257/2019 от 19.04.2019

Дело № 1-257/2019

Поступило в суд – 19.04.2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                 «20» мая 2019 год

Калининский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Дерешевой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Маховой Е.В.,

защитника Пономаренко Л.А., представившей удостоверение № 2002 и ордер № 11188 Калининской коллегии адвокатов НСО,

подсудимого Козлова И.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

КОЗЛОВА ФИО

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов И.Н. совершил преступление в Калининском районе г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № от 12.12.2012 года, выданного Калининским районным судом г. Новосибирска Козлов И.Н. обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.09.2012 года и до совершеннолетия ребенка.

12.12.2016 года СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с Козлова И.Н., о чем он был надлежащим образом уведомлен.

20.08.2018 года Козлов И.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 31.08.2018 года.

В период с 06.01.2019 года по 11.03.2019 года, достоверно зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, Козлов И.Н., проживая по адресу: <адрес> являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда не предпринимал меры к официальному трудоустройству, при этом имея доход от осуществления трудовой деятельности, не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда.

За период неуплаты алиментов без уважительных причин Козловым И.Н. с 06.01.2019 года по 11.03.2019 года задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила <данные изъяты>.

Козлов И.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен, ему разъяснены сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Анализируя доводы подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Козлову И.Н., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Козлова И.Н. квалифицируются судом по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ),

- раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ),

- погашение задолженности, образовавшейся в период с 06.01.2019 года по 11.03.2019 года (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным имеет постоянное место жительства, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Суд приходит к выводу, что Козлову И.Н. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку при помощи иного вида наказания, его исправление не сможет быть достигнуто.

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЗЛОВА ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному Козлову И.Н. не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Козлова И.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья:                                     Воробьев М.В.